но не очень смешно...
З А Я В Л Е Н И Е
о разъяснении решения суда
13 июля 2012 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы.......
РЕШИЛ:
.........
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В мотивировочной части решения суда указанно следующее:
«По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно условиям соглашения о кредитовании 23.11.2007г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 105 000руб., указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320руб., количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Таким образом, поскольку срок исполнения не окончен, срок исковой давности истцом не пропущен»
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Суд, оказывая ответчику в применении срока исковой давности, установил, что «срок исполнения» не окончен.
Следовательно право истца не нарушено.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответсвии со ст. 202 ГК РФ
Прошу разъяснить:
1) ......
2) ......
3) Что суд имел в виду под формулировкой "количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось" либо разъяснить практический механизм неоднократного использования единожды предоставленного кредита (денежных средств).