Новости банковского сообщества.
ЦБ сорвал Связному банку декабрьское кредитование
Связной банк, основным продуктом которого являются кредитные карты, приостановил их выдачу с 13 по 24 декабря. Пойти на такой шаг в период самого высокого спроса на кредиты банк вынудили рекомендации ЦБ, озабоченного слишком высокими темпами роста розничного кредитования.
Как стало известно "Ъ", Связной банк приостановил выдачу кредитных карт в своих отделениях и одноименных салонах связи. В настоящее время возможен выпуск только премиальных или предоплаченных карт, сообщили "Ъ" в банке. На сайте Связного банка сообщения о приостановке выпуска кредитных карт (основной продукт банка) нет, однако при попытке оформить карту на сайте в режиме онлайн банк информирует клиента о том, что это невозможно. "В связи с проведением технических работ с 13 декабря 2012 года оформление универсальных карт Связного банка временно производиться не будет. О возобновлении выдачи мы сообщим дополнительно 24 декабря",— отмечается в сообщении банка.
Подконтрольная Максиму Ноготкову группа компаний "Связной" запустила банковский проект в конце 2010 года на базе Промторгбанка, переименованного в Связной банк. Основной бенефициар банка (94,3% акций) — господин Ноготков. Банк предлагает свои услуги в сети "Связного" (3 тыс. салонов; собственная сеть — более 30 отделений) и специализируется на кредитных картах. По данным рейтинга "Интерфакса" на конец третьего квартала, Связной банк занимал 73-е место по активам (65,7 млрд руб.) и 107-е место по капиталу (4,63 млрд руб.).
Как пояснили "Ъ" в пресс-службе, Связной банк действительно временно приостановил оформление универсальной банковской карты. "В это время мы займемся обновлением программного обеспечения, что позволит нам в будущем увеличить скорость оформления продукта,— отметили в пресс-службе.— Данные ограничения не затрагивают премиальную карту World MasterCard и вклады банка, их по-прежнему можно оформить в наших отделениях".
Решение Связного банка приостановить выдачу своего основного продукта более чем на десять дней в середине декабря вызвало удивление у участников рынка. "Вторая половина декабря характеризуется традиционно высоким спросом граждан на кредиты, и приостановка кредитования более чем на неделю в этот период выглядит по меньшей мере странно",— отмечает зампред правления Абсолют-банка Иван Анисимов. Обычно в декабре банкам несвойственно приостанавливать выдачу карт, так как это самый активный месяц с точки зрения выдач, соглашается директор департамента розничных продуктов и технологий Промсвязьбанка Иван Пятков.
Для того чтобы притормозить кредитование в разгар высокого сезона, у Связного банка могли быть регулятивные причины. Еще в мае ЦБ рекомендовал банку снизить активность в привлечении средств граждан, поскольку ежемесячные темпы прироста вкладов превышали 10%. Чтобы выполнить требование регулятора, банк понизил ставки по вкладам, в результате в мае—ноябре прирост вкладов не превышал 5% в месяц. Поскольку вклады являются основным источником фондирования Связного банка, соответственно снизились и объемы кредитования — если за первое полугодие объем кредитов физическим лицам вырос вдвое — с 14,5 млрд до 28,7 млрд руб., то за последующие пять месяцев — лишь на 40,7%, до 40,4 млрд руб. "Не исключено, что банк намеренно притормаживает кредитование в высокий сезон, используя в качестве повода для приостановки выдач технические работы, поскольку имеет ограничения по привлечению фондирования,— предполагает директор аналитического департамента ИФК "Метрополь" Марк Рубинштейн.— Конечно, можно просто отказывать в кредитах всем клиентам, но это не очень позитивно сказывается на репутации банка, и поэтому на такие меры банки идут неохотно".
В Связном банке не стали отрицать этой версии. "ЦБ внимательно относится к темпам развития рынка розничных банковских услуг, и это внимание понятно, так как в последние полтора года эти темпы действительно уникальны,— сообщили в пресс-службе банка.— Связной банк является одним из банков, получивших подобные рекомендации о снижении темпов роста розничного бизнеса и, естественно, будет их выполнять".
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FNyg6LTu
2
Сообщений в теме: 236
#2
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 декабря 2012 - 10:48
Минфин опубликовал правительственную версию закона о финансовом омбудсмене
Минфин опубликовал правительственный проект закона о финансовом омбудсмене. Один из главных спорных моментов концепции правозащитного института в финансовой сфере трактуется в пользу банков и страховых компаний. Решения омбудсмена не будут обязательны к исполнению, за нарушения грозят публикация на сайте и штрафы при наличии судебного решения.
Проект закона о финансовом уполномоченном размещен на сайте Минфина, экспертные заключения ведомство будет собирать до 24 декабря. Правозащитник в финансовой сфере будет призван в досудебном порядке решать споры граждан с кредитными организациями и страховщиками. Документ изначально планировалось внести в Госдуму еще в весеннюю сессию, но рабочей группе потребовалось больше времени на согласование и урегулирование спорных моментов. Теперь принятие закона планируется в первой половине следующего года, говорит член комитета Госдумы по финансовому рынку, депутат Анатолий Аксаков.
О том, что проект согласован с заинтересованными ведомствами, начальник отдела банковской деятельности Минфина Наталья Сакина сообщала еще в конце октября. Но обсуждения в рамках рабочей группы еще продолжаются, утверждает источник, близкий к разработке проекта.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FO5uUJLB
Минфин опубликовал правительственный проект закона о финансовом омбудсмене. Один из главных спорных моментов концепции правозащитного института в финансовой сфере трактуется в пользу банков и страховых компаний. Решения омбудсмена не будут обязательны к исполнению, за нарушения грозят публикация на сайте и штрафы при наличии судебного решения.
Проект закона о финансовом уполномоченном размещен на сайте Минфина, экспертные заключения ведомство будет собирать до 24 декабря. Правозащитник в финансовой сфере будет призван в досудебном порядке решать споры граждан с кредитными организациями и страховщиками. Документ изначально планировалось внести в Госдуму еще в весеннюю сессию, но рабочей группе потребовалось больше времени на согласование и урегулирование спорных моментов. Теперь принятие закона планируется в первой половине следующего года, говорит член комитета Госдумы по финансовому рынку, депутат Анатолий Аксаков.
О том, что проект согласован с заинтересованными ведомствами, начальник отдела банковской деятельности Минфина Наталья Сакина сообщала еще в конце октября. Но обсуждения в рамках рабочей группы еще продолжаются, утверждает источник, близкий к разработке проекта.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FO5uUJLB
#3
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 декабря 2012 - 10:51
Рейтинг банков по числу сотрудников и уровню зарплаты за девять месяцев 2012 года
В него вошли 100 крупнейших по нетто-активам на 1 октября текущего года кредитных организаций России, которые публикуют в Интернете ежеквартальные отчеты эмитентов ценных бумаг. Эти отчеты стали источником информации о среднесписочной численности персонала и о доле работников с высшим образованием. Для расчета средней зарплаты были взяты данные из отчетов о прибылях и убытках (102-я форма), размещенных на сайте ЦБ РФ. Средняя заработная плата определялась как результат деления расходов на зарплату за определенный период на число сотрудников банка и на количество месяцев в выбранном периоде.
Лидером по уровню средней зарплаты по-прежнему остается Международный Банк Санкт-Петербурга — 260,65 тыс. рублей в месяц. На втором месте, как и тремя месяцами раньше, оказался ИНГ Банк — 241,51 тыс. Третью строчку занял «Международный Финансовый Клуб», который начал публиковать ежеквартальные отчеты эмитента. Его сотрудники получают в среднем 185,08 тыс. рублей.
У БНП Париба Банка средняя месячная зарплата, рассчитанная по указанной выше формуле, по итогам трех кварталов равнялась 199,82 тыс. Но данный результат связан с реструктуризацией бизнеса группы BNP Paribas. С 16 мая 2012 года потребительское кредитование под брендом Cetelem реализуется на платформе банка «БНП Париба Восток», а не БНП Париба Банка. Поэтому среднесписочная численность сотрудников последнего во II квартале сократилась с 4 172 до 720 человек.
Наиболее низкие зарплаты в течение трех кварталов были в Хоум Кредит Банке (в среднем 28,03 тыс. рублей), «Ренессанс Кредите» (28,48 тыс.) и Татфондбанке (29,54 тыс.).
По относительной динамике лидирует банк «Пушкино», где заработная плата с января по сентябрь включительно выросла почти в 2,5 раза по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. За ним следуют Кит Финанс Инвестиционный Банк (плюс 42,31%) и «Ренессанс Кредит» (плюс 38,3%).
Лидерами отрицательной динамики стали МТС-Банк (минус 27,19%), «Глобэкс» (минус 23,63%) и Банк «Санкт-Петербург» (минус 15,84%).
http://www.banki.ru/...rch/?id=4359398
В него вошли 100 крупнейших по нетто-активам на 1 октября текущего года кредитных организаций России, которые публикуют в Интернете ежеквартальные отчеты эмитентов ценных бумаг. Эти отчеты стали источником информации о среднесписочной численности персонала и о доле работников с высшим образованием. Для расчета средней зарплаты были взяты данные из отчетов о прибылях и убытках (102-я форма), размещенных на сайте ЦБ РФ. Средняя заработная плата определялась как результат деления расходов на зарплату за определенный период на число сотрудников банка и на количество месяцев в выбранном периоде.
Лидером по уровню средней зарплаты по-прежнему остается Международный Банк Санкт-Петербурга — 260,65 тыс. рублей в месяц. На втором месте, как и тремя месяцами раньше, оказался ИНГ Банк — 241,51 тыс. Третью строчку занял «Международный Финансовый Клуб», который начал публиковать ежеквартальные отчеты эмитента. Его сотрудники получают в среднем 185,08 тыс. рублей.
У БНП Париба Банка средняя месячная зарплата, рассчитанная по указанной выше формуле, по итогам трех кварталов равнялась 199,82 тыс. Но данный результат связан с реструктуризацией бизнеса группы BNP Paribas. С 16 мая 2012 года потребительское кредитование под брендом Cetelem реализуется на платформе банка «БНП Париба Восток», а не БНП Париба Банка. Поэтому среднесписочная численность сотрудников последнего во II квартале сократилась с 4 172 до 720 человек.
Наиболее низкие зарплаты в течение трех кварталов были в Хоум Кредит Банке (в среднем 28,03 тыс. рублей), «Ренессанс Кредите» (28,48 тыс.) и Татфондбанке (29,54 тыс.).
По относительной динамике лидирует банк «Пушкино», где заработная плата с января по сентябрь включительно выросла почти в 2,5 раза по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. За ним следуют Кит Финанс Инвестиционный Банк (плюс 42,31%) и «Ренессанс Кредит» (плюс 38,3%).
Лидерами отрицательной динамики стали МТС-Банк (минус 27,19%), «Глобэкс» (минус 23,63%) и Банк «Санкт-Петербург» (минус 15,84%).
http://www.banki.ru/...rch/?id=4359398
#4
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 декабря 2012 - 10:48
Рубль готовит доллару новогодние сюрпризы
Ожидания ослабления рубля могут оправдаться во время валютного затишья в период новогодних праздников.
По официальному прогнозу, средний курс доллара в следующем году должен составить 32,4 руб., что заметно выше нынешнего уровня. Впрочем, пока цены на нефть стабильно высоки, и причин для падения у рубля вроде бы нет. Однако экономисты указывают на сохраняющиеся риски международных конфликтов, которые могут опрокинуть все валютные прогнозы.Официальный курс евро к рублю, установленный Банком России на сегодняшний день, вырос на 33,71 коп. и составил 40,8 руб., курс доллара увеличился на 21,63 коп. – до 30,9 руб. Таким образом, сбываются предположения Минэкономразвития (МЭР). Напомним, что 10 декабря зам.главы МЭР Андрей Клепач заявил о том, что ведомство повысило прогноз роста реального эффективного курса рубля: на текущий год – до 2% с 1,3%, на будущий – до 0,7% с 0,3%. При этом среднегодовой курс доллара в 2012 году составит 31,1 руб. вместо прогнозируемых прежде 31,3. Прогноз на 2013 год – 32,4 руб.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FTwHpX99
Ожидания ослабления рубля могут оправдаться во время валютного затишья в период новогодних праздников.
По официальному прогнозу, средний курс доллара в следующем году должен составить 32,4 руб., что заметно выше нынешнего уровня. Впрочем, пока цены на нефть стабильно высоки, и причин для падения у рубля вроде бы нет. Однако экономисты указывают на сохраняющиеся риски международных конфликтов, которые могут опрокинуть все валютные прогнозы.Официальный курс евро к рублю, установленный Банком России на сегодняшний день, вырос на 33,71 коп. и составил 40,8 руб., курс доллара увеличился на 21,63 коп. – до 30,9 руб. Таким образом, сбываются предположения Минэкономразвития (МЭР). Напомним, что 10 декабря зам.главы МЭР Андрей Клепач заявил о том, что ведомство повысило прогноз роста реального эффективного курса рубля: на текущий год – до 2% с 1,3%, на будущий – до 0,7% с 0,3%. При этом среднегодовой курс доллара в 2012 году составит 31,1 руб. вместо прогнозируемых прежде 31,3. Прогноз на 2013 год – 32,4 руб.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FTwHpX99
#5
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 декабря 2012 - 12:25
Банк России получит право резать ставки по вкладам
Государственная дума приняла в первом чтении правительственный законопроект о предоставлении Банку России права вводить ограничения на величину процентной ставки по банковским вкладам. Соответствующие изменения вносятся в федеральный закон "О Центральном банке РФ".
Такая практика уже имела место быть в кризисные годы. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, в период кризисной ситуации на денежном рынке, связанной с дефицитом ликвидности и оттоком капитала с финансовых рынков РФ, кредитным организациям необходимо было искать новые источники привлечения денежных средств. В этой ситуации одним из наиболее быстрых и сравнительно недорогих способов привлечения денежных средств стали вклады физических лиц под необоснованно высокие процентные ставки. Данная ситуация позволяет вкладчикам пренебрегать рисками, связанными с надежностью банков, и руководствоваться только величиной процентной ставки при выборе банковского вклада, говорится в сопроводительных документах к законопроекту.
По мнению авторов законодательной инициативы, возможность ограничения Банком России процентных ставок по вкладам позволит регулировать риски банков и поддержать стабильность банковской системы. Кроме того, указанная мера позволит избежать чрезмерных выплат из фонда обязательного страхования вкладов при наступлении страхового случая.
Законопроект также регламентирует порядок назначения уполномоченных представителей ЦБ РФ в кредитные организации, входящие в число ста крупнейших организаций по размерам активов, и привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц. Уполномоченные представители могут быть назначены и в кредитные организации, размер привлеченных вкладов которых составляет более 5% от совокупной величины привлеченных денежных средств на территории субъекта РФ. Предложенные поправки предусматривают, что уполномоченные представители могут быть назначены в случае осуществления Банком России и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) мер по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц. Предполагается, что информация о деятельности уполномоченных представителей в кредитных организациях будет предоставляться в Национальный банковский совет ежеквартально.
http://lf.rbc.ru/new...18/219559.shtml
Государственная дума приняла в первом чтении правительственный законопроект о предоставлении Банку России права вводить ограничения на величину процентной ставки по банковским вкладам. Соответствующие изменения вносятся в федеральный закон "О Центральном банке РФ".
Такая практика уже имела место быть в кризисные годы. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, в период кризисной ситуации на денежном рынке, связанной с дефицитом ликвидности и оттоком капитала с финансовых рынков РФ, кредитным организациям необходимо было искать новые источники привлечения денежных средств. В этой ситуации одним из наиболее быстрых и сравнительно недорогих способов привлечения денежных средств стали вклады физических лиц под необоснованно высокие процентные ставки. Данная ситуация позволяет вкладчикам пренебрегать рисками, связанными с надежностью банков, и руководствоваться только величиной процентной ставки при выборе банковского вклада, говорится в сопроводительных документах к законопроекту.
По мнению авторов законодательной инициативы, возможность ограничения Банком России процентных ставок по вкладам позволит регулировать риски банков и поддержать стабильность банковской системы. Кроме того, указанная мера позволит избежать чрезмерных выплат из фонда обязательного страхования вкладов при наступлении страхового случая.
Законопроект также регламентирует порядок назначения уполномоченных представителей ЦБ РФ в кредитные организации, входящие в число ста крупнейших организаций по размерам активов, и привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц. Уполномоченные представители могут быть назначены и в кредитные организации, размер привлеченных вкладов которых составляет более 5% от совокупной величины привлеченных денежных средств на территории субъекта РФ. Предложенные поправки предусматривают, что уполномоченные представители могут быть назначены в случае осуществления Банком России и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) мер по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц. Предполагается, что информация о деятельности уполномоченных представителей в кредитных организациях будет предоставляться в Национальный банковский совет ежеквартально.
http://lf.rbc.ru/new...18/219559.shtml
#6
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 декабря 2012 - 16:07
Нижегородский суд принял решение в пользу заемщика исходя из размера Сбербанка.
Большемурашкинский районный суд предоставил жительнице Нижегородской области рассрочку исполнения решения суда.
Поручителю по кредиту суд предоставил рассрочку, определив к взысканию 25% от дохода должника ежемесячно. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
В августе нынешнего года суд постановил взыскать солидарно с трех жителей Нижегородской области в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в сумме 225 тыс. рублей, а также расходы по оплате госпошлины (5 450 рублей) и расходы на оценочные услуги (9 тыс. рублей). Апелляционная инстанция, по сути, это решение не изменила.
Тогда одна из фигурантов дела обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, обосновав просьбу трудным финансовым положением. В заявлении она указала, что ее среднемесячный доход составляет около 13,7 тыс. рублей. Из этой суммы она должна оплачивать коммунальные расходы и необходимый для обучения ее сына Интернет. Ответчица добавила, что год назад перенесла микроинсульт и сейчас у нее большие проблемы со здоровьем. И просила суд разрешить ей вносить ежемесячно по 3 тыс. рублей.
Представитель Сбербанка на заседание суда не явилась, но представила письменный отзыв, возражая против заявленных требований ответчика.
Суд принял во внимание, что Сбербанк обладает значительными денежными активами, и потому решил, что рассрочка исполнения обязательств не причинит существенного вреда правам взыскателя. Суд частично удовлетворил требования ответчика, определив ко взысканию 25% ежемесячно от дохода должника.
http://www.banki.ru/...nta/?id=4369091
Большемурашкинский районный суд предоставил жительнице Нижегородской области рассрочку исполнения решения суда.
Поручителю по кредиту суд предоставил рассрочку, определив к взысканию 25% от дохода должника ежемесячно. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
В августе нынешнего года суд постановил взыскать солидарно с трех жителей Нижегородской области в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в сумме 225 тыс. рублей, а также расходы по оплате госпошлины (5 450 рублей) и расходы на оценочные услуги (9 тыс. рублей). Апелляционная инстанция, по сути, это решение не изменила.
Тогда одна из фигурантов дела обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, обосновав просьбу трудным финансовым положением. В заявлении она указала, что ее среднемесячный доход составляет около 13,7 тыс. рублей. Из этой суммы она должна оплачивать коммунальные расходы и необходимый для обучения ее сына Интернет. Ответчица добавила, что год назад перенесла микроинсульт и сейчас у нее большие проблемы со здоровьем. И просила суд разрешить ей вносить ежемесячно по 3 тыс. рублей.
Представитель Сбербанка на заседание суда не явилась, но представила письменный отзыв, возражая против заявленных требований ответчика.
Суд принял во внимание, что Сбербанк обладает значительными денежными активами, и потому решил, что рассрочка исполнения обязательств не причинит существенного вреда правам взыскателя. Суд частично удовлетворил требования ответчика, определив ко взысканию 25% ежемесячно от дохода должника.
http://www.banki.ru/...nta/?id=4369091
#7
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 20 декабря 2012 - 09:23
Банковская розница приблизилась к отдельному регулированию
Законопроект о потребительском кредитовании, на разработку которого ушло семь лет, вчера был окончательно согласован и в ближайшее время может быть внесен в Госдуму. Это означает, что заемщики смогут наконец получить дополнительную защиту от банкиров, а банкиры и коллекторы — от заемщиков и Роспотребнадзора.
По сведениям "Ъ" от нескольких источников, близких к финансовым властям, вчера в правительстве состоялось согласительное совещание по законопроекту о потребкредитовании при первом вице-премьере Игоре Шувалове. Это последний раунд межведомственных согласований документа перед внесением законопроекта в Госдуму. По словам собеседников "Ъ", на совещании предполагалось урегулировать ситуацию с претензиями к законопроекту, которые оставались только у Роспотребнадзора, остальные профильные ведомства документ давно согласовали. "Все согласовано",— уточнил один из них. В секретариате Игоря Шувалова подтвердили факт и результат проведения совещания: "На нем были рассмотрены и урегулированы замечания Роспотребнадзора по законопроекту о потребкредитовании". Таким образом, теперь ничто не препятствует внесению документа в Госдуму — спустя семь лет после начала работы над ним. "В ближайшее время можно ожидать появления законопроекта в Госдуме",— указывают источники "Ъ". По словам одного из них, это может произойти еще до конца года, причем не исключено, что законопроект будет вносить не правительство, а один из депутатов, "что проще и быстрее".
Законопроект о потребительском кредитовании конкретизирует взаимоотношения между заемщиками и банками. В том числе он закрепляет возможность продажи банковских долгов коллекторам, принципиально разрешает банкам взимать комиссии, определяет компетенцию судов при рассмотрении споров заемщиков и банков и вопросы подсудности, содержит требования к оформлению кредитных договоров, дает заемщикам время и шанс на отказ от уже одобренного банком кредита и пр. Рынок розничного банковского кредитования, который документ в случае его принятия Госдумой будет регулировать, на 1 декабря 2012 года, по данным ЦБ, оценивался в 7,6 трлн руб. С начала года он вырос на 35,7%.
Целесообразность привлечения к продвижению изначально правительственного законопроекта депутатов может быть обусловлена тем, что внутренне Роспотребнадзор до конца так и не признал целесообразность появления нового закона в сфере потребкредитования, считают некоторые собеседники "Ъ". Косвенно об этом свидетельствует и то, что в ведомстве Геннадия Онищенко вчера не стали комментировать ситуацию. "Насколько я знаю, Роспотребнадзор изначально выступал против идеи принятия такого законопроекта в целом, а конкретные претензии были к шрифту договора, объему необходимой информации, регулированию коллекторской деятельности и подсудности споров между банками и заемщиками",— рассказал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. Впрочем, урегулировав разногласия, Роспотребнадзор не проиграл. В его пользу — то, что лоббируемые некоторыми банками предложения забрать у него право защищать права потребителей финансовых услуг не были поддержаны первым вице-премьером.
Возможность скорого внесения законопроекта в Госдуму банкиров обрадовала, несмотря на то, что в своей последней редакции он, с их точки зрения, не идеален. В частности, комиссии в документе принципиально разрешены, но их четкий перечень там отсутствует. "Рынок устал ждать принятия закона о потребкредитовании, поэтому любой шаг в этом направлении позитивен,— говорит член правления ДжиИ Мани Банка Эльман Мехтиев.— Мы надеемся, что с принятием закона в обиход войдут понятия "период размышления", в течение которого клиент может вернуть кредит без процентов, и многие другие нововведения, направленные на повышение стандартов обслуживания". "Принятие проекта положительно отразится на банковском секторе, прежде всего потому, что банкам на уровне закона будет разрешено уступать права требования по кредитному договору третьим лицам",— соглашается начальник отдела юридического сопровождения розничного кредитования Промсвязьбанка Татьяна Письмерова. Сейчас эта тема на уровне закона не урегулирована, а летнее постановление Пленума Верховного суда разрешает продажу розничных банковских долгов с серьезными ограничениями. Это уже привело к приостановлению некоторыми банками сотрудничества с коллекторами. По мнению банкиров, принятие закона о потребительском кредитовании поможет снять вопросы о перспективах рынка купли-продажи плохих банковских долгов, объем которого уже достиг 100 млрд руб.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FZRXo9CG
Законопроект о потребительском кредитовании, на разработку которого ушло семь лет, вчера был окончательно согласован и в ближайшее время может быть внесен в Госдуму. Это означает, что заемщики смогут наконец получить дополнительную защиту от банкиров, а банкиры и коллекторы — от заемщиков и Роспотребнадзора.
По сведениям "Ъ" от нескольких источников, близких к финансовым властям, вчера в правительстве состоялось согласительное совещание по законопроекту о потребкредитовании при первом вице-премьере Игоре Шувалове. Это последний раунд межведомственных согласований документа перед внесением законопроекта в Госдуму. По словам собеседников "Ъ", на совещании предполагалось урегулировать ситуацию с претензиями к законопроекту, которые оставались только у Роспотребнадзора, остальные профильные ведомства документ давно согласовали. "Все согласовано",— уточнил один из них. В секретариате Игоря Шувалова подтвердили факт и результат проведения совещания: "На нем были рассмотрены и урегулированы замечания Роспотребнадзора по законопроекту о потребкредитовании". Таким образом, теперь ничто не препятствует внесению документа в Госдуму — спустя семь лет после начала работы над ним. "В ближайшее время можно ожидать появления законопроекта в Госдуме",— указывают источники "Ъ". По словам одного из них, это может произойти еще до конца года, причем не исключено, что законопроект будет вносить не правительство, а один из депутатов, "что проще и быстрее".
Законопроект о потребительском кредитовании конкретизирует взаимоотношения между заемщиками и банками. В том числе он закрепляет возможность продажи банковских долгов коллекторам, принципиально разрешает банкам взимать комиссии, определяет компетенцию судов при рассмотрении споров заемщиков и банков и вопросы подсудности, содержит требования к оформлению кредитных договоров, дает заемщикам время и шанс на отказ от уже одобренного банком кредита и пр. Рынок розничного банковского кредитования, который документ в случае его принятия Госдумой будет регулировать, на 1 декабря 2012 года, по данным ЦБ, оценивался в 7,6 трлн руб. С начала года он вырос на 35,7%.
Целесообразность привлечения к продвижению изначально правительственного законопроекта депутатов может быть обусловлена тем, что внутренне Роспотребнадзор до конца так и не признал целесообразность появления нового закона в сфере потребкредитования, считают некоторые собеседники "Ъ". Косвенно об этом свидетельствует и то, что в ведомстве Геннадия Онищенко вчера не стали комментировать ситуацию. "Насколько я знаю, Роспотребнадзор изначально выступал против идеи принятия такого законопроекта в целом, а конкретные претензии были к шрифту договора, объему необходимой информации, регулированию коллекторской деятельности и подсудности споров между банками и заемщиками",— рассказал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. Впрочем, урегулировав разногласия, Роспотребнадзор не проиграл. В его пользу — то, что лоббируемые некоторыми банками предложения забрать у него право защищать права потребителей финансовых услуг не были поддержаны первым вице-премьером.
Возможность скорого внесения законопроекта в Госдуму банкиров обрадовала, несмотря на то, что в своей последней редакции он, с их точки зрения, не идеален. В частности, комиссии в документе принципиально разрешены, но их четкий перечень там отсутствует. "Рынок устал ждать принятия закона о потребкредитовании, поэтому любой шаг в этом направлении позитивен,— говорит член правления ДжиИ Мани Банка Эльман Мехтиев.— Мы надеемся, что с принятием закона в обиход войдут понятия "период размышления", в течение которого клиент может вернуть кредит без процентов, и многие другие нововведения, направленные на повышение стандартов обслуживания". "Принятие проекта положительно отразится на банковском секторе, прежде всего потому, что банкам на уровне закона будет разрешено уступать права требования по кредитному договору третьим лицам",— соглашается начальник отдела юридического сопровождения розничного кредитования Промсвязьбанка Татьяна Письмерова. Сейчас эта тема на уровне закона не урегулирована, а летнее постановление Пленума Верховного суда разрешает продажу розничных банковских долгов с серьезными ограничениями. Это уже привело к приостановлению некоторыми банками сотрудничества с коллекторами. По мнению банкиров, принятие закона о потребительском кредитовании поможет снять вопросы о перспективах рынка купли-продажи плохих банковских долгов, объем которого уже достиг 100 млрд руб.
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FZRXo9CG
#8
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 20 декабря 2012 - 09:27
В России все чаще расплачиваются пластиковыми картами в Интернете
По прогнозу экспертов, обороты рынка интернет-эквайринга в этом году вырастут почти вдвое, до 6 млрд долл. Большую часть интернет-платежей обеспечивают продажи авиа- и железнодорожных билетов. Именно за этих клиентов в будущем и развернется борьба между банками.
В текущем году обороты интернет-эквайринга могут вырасти до 6 млрд долл., прогнозируют банкиры. В прошлом году его объемы были 3,5 млрд долл. По оценкам участников рынка, весь эквайринговый рынок составляет порядка 38—40 млрд долл., доля интернет-платежей в нем около 10—13%. «Мы наблюдаем активный рост использования карт Visa в Интернете, который почти в два раза превышает общий рост оборотов по нашим картам в торговой сети», — сообщил РБК daily глава департамента по развитию бизнеса Visa в России Андрей Вылегжанин.
Активных участников рынка не так много: лидером на рынке является Альфа-банк, доля которого на рынке интернет-эквайринга по картам систем Visa и MasterCard составляет около 40%. Второе место занимает United Card Service (UCS), у других игроков доли примерно одинаковые, отмечают участники рынка.
В следующем году расклад игроков на рынке может измениться. О планах экспансии в сегмент интернет-платежей уже сообщили Сбербанк и Банк Москвы. В кредитных организациях не раскрывают детали своей бизнес-стратегии.
Участники рынка говорят, что существенно нарастить обороты можно, перетянув на себя основных клиентов этого рынка. «В e-коммерции на сегодняшний день львиную долю занимают продажи авиа- и железнодорожных билетов», — отмечает гендиректор компании UCS Владимир Комлев. Крупнейшими компаниями по продаже билетов считаются «Аэрофлот» и РЖД, обороты в Интернете которых могут составлять около 100 млн долл. в месяц. Получается, что значительная часть рынка интернет-эквайринга держится на этих двух крупнейших клиентах, которые дают около 2 млрд долл. оборотов в год, остальное — более мелкие авиакомпании и интернет-магазины.
Вице-президент Банка Москвы Сергей Меднов считает, что в ближайшее время на рынке е-коммерции, скорее всего, продолжится взрывной рост. По мнению начальника управления электронной коммерции Альфа-банка Игоря Арефьева, в следующем году обороты по интернет-эквайрингу вырастут не менее чем на 50%. Владимир Комлев полагает, что о будущем многократном росте в e-коммерции говорить не приходится: «Рынок в сегменте travel в основном уже работает с картами, и такого взрывного роста, как раньше, здесь ожидать уже нельзя. Практически все авиакомпании и их агенты вывели продажу билетов в Интернет».
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FZSOb29I
По прогнозу экспертов, обороты рынка интернет-эквайринга в этом году вырастут почти вдвое, до 6 млрд долл. Большую часть интернет-платежей обеспечивают продажи авиа- и железнодорожных билетов. Именно за этих клиентов в будущем и развернется борьба между банками.
В текущем году обороты интернет-эквайринга могут вырасти до 6 млрд долл., прогнозируют банкиры. В прошлом году его объемы были 3,5 млрд долл. По оценкам участников рынка, весь эквайринговый рынок составляет порядка 38—40 млрд долл., доля интернет-платежей в нем около 10—13%. «Мы наблюдаем активный рост использования карт Visa в Интернете, который почти в два раза превышает общий рост оборотов по нашим картам в торговой сети», — сообщил РБК daily глава департамента по развитию бизнеса Visa в России Андрей Вылегжанин.
Активных участников рынка не так много: лидером на рынке является Альфа-банк, доля которого на рынке интернет-эквайринга по картам систем Visa и MasterCard составляет около 40%. Второе место занимает United Card Service (UCS), у других игроков доли примерно одинаковые, отмечают участники рынка.
В следующем году расклад игроков на рынке может измениться. О планах экспансии в сегмент интернет-платежей уже сообщили Сбербанк и Банк Москвы. В кредитных организациях не раскрывают детали своей бизнес-стратегии.
Участники рынка говорят, что существенно нарастить обороты можно, перетянув на себя основных клиентов этого рынка. «В e-коммерции на сегодняшний день львиную долю занимают продажи авиа- и железнодорожных билетов», — отмечает гендиректор компании UCS Владимир Комлев. Крупнейшими компаниями по продаже билетов считаются «Аэрофлот» и РЖД, обороты в Интернете которых могут составлять около 100 млн долл. в месяц. Получается, что значительная часть рынка интернет-эквайринга держится на этих двух крупнейших клиентах, которые дают около 2 млрд долл. оборотов в год, остальное — более мелкие авиакомпании и интернет-магазины.
Вице-президент Банка Москвы Сергей Меднов считает, что в ближайшее время на рынке е-коммерции, скорее всего, продолжится взрывной рост. По мнению начальника управления электронной коммерции Альфа-банка Игоря Арефьева, в следующем году обороты по интернет-эквайрингу вырастут не менее чем на 50%. Владимир Комлев полагает, что о будущем многократном росте в e-коммерции говорить не приходится: «Рынок в сегменте travel в основном уже работает с картами, и такого взрывного роста, как раньше, здесь ожидать уже нельзя. Практически все авиакомпании и их агенты вывели продажу билетов в Интернет».
Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz2FZSOb29I
#9
А.Зенков
-
- Пользователи
-
- 16 сообщений
Пользователь
Отправлено 20 декабря 2012 - 10:20
Законопроект о потребительском кредитовании, на разработку которого ушло семь лет, вчера был окончательно согласован и в ближайшее время может быть внесен в Госдуму. Это означает, что заемщики смогут наконец получить дополнительную защиту от банкиров, а банкиры и коллекторы — от заемщиков и Роспотребнадзора.
По сведениям "Ъ" от нескольких источников, близких к финансовым властям, вчера в правительстве состоялось согласительное совещание по законопроекту о потребкредитовании при первом вице-премьере Игоре Шувалове. Это последний раунд межведомственных согласований документа перед внесением законопроекта в Госдуму. По словам собеседников "Ъ", на совещании предполагалось урегулировать ситуацию с претензиями к законопроекту, которые оставались только у Роспотребнадзора, остальные профильные ведомства документ давно согласовали. "Все согласовано",— уточнил один из них. В секретариате Игоря Шувалова подтвердили факт и результат проведения совещания: "На нем были рассмотрены и урегулированы замечания Роспотребнадзора по законопроекту о потребкредитовании". Таким образом, теперь ничто не препятствует внесению документа в Госдуму — спустя семь лет после начала работы над ним. "В ближайшее время можно ожидать появления законопроекта в Госдуме",— указывают источники "Ъ". По словам одного из них, это может произойти еще до конца года, причем не исключено, что законопроект будет вносить не правительство, а один из депутатов, "что проще и быстрее".
Законопроект о потребительском кредитовании конкретизирует взаимоотношения между заемщиками и банками. В том числе он закрепляет возможность продажи банковских долгов коллекторам, принципиально разрешает банкам взимать комиссии, определяет компетенцию судов при рассмотрении споров заемщиков и банков и вопросы подсудности, содержит требования к оформлению кредитных договоров, дает заемщикам время и шанс на отказ от уже одобренного банком кредита и пр. Рынок розничного банковского кредитования, который документ в случае его принятия Госдумой будет регулировать, на 1 декабря 2012 года, по данным ЦБ, оценивался в 7,6 трлн руб. С начала года он вырос на 35,7%.
Целесообразность привлечения к продвижению изначально правительственного законопроекта депутатов может быть обусловлена тем, что внутренне Роспотребнадзор до конца так и не признал целесообразность появления нового закона в сфере потребкредитования, считают некоторые собеседники "Ъ". Косвенно об этом свидетельствует и то, что в ведомстве Геннадия Онищенко вчера не стали комментировать ситуацию. "Насколько я знаю, Роспотребнадзор изначально выступал против идеи принятия такого законопроекта в целом, а конкретные претензии были к шрифту договора, объему необходимой информации, регулированию коллекторской деятельности и подсудности споров между банками и заемщиками",— рассказал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. Впрочем, урегулировав разногласия, Роспотребнадзор не проиграл. В его пользу — то, что лоббируемые некоторыми банками предложения забрать у него право защищать права потребителей финансовых услуг не были поддержаны первым вице-премьером.
Возможность скорого внесения законопроекта в Госдуму банкиров обрадовала, несмотря на то, что в своей последней редакции (см. "Ъ" от 2 апреля) он, с их точки зрения, не идеален. В частности, комиссии в документе принципиально разрешены, но их четкий перечень там отсутствует. "Рынок устал ждать принятия закона о потребкредитовании, поэтому любой шаг в этом направлении позитивен,— говорит член правления ДжиИ Мани Банка Эльман Мехтиев.— Мы надеемся, что с принятием закона в обиход войдут понятия "период размышления", в течение которого клиент может вернуть кредит без процентов, и многие другие нововведения, направленные на повышение стандартов обслуживания". "Принятие проекта положительно отразится на банковском секторе, прежде всего потому, что банкам на уровне закона будет разрешено уступать права требования по кредитному договору третьим лицам",— соглашается начальник отдела юридического сопровождения розничного кредитования Промсвязьбанка Татьяна Письмерова. Сейчас эта тема на уровне закона не урегулирована, а летнее постановление Пленума Верховного суда разрешает продажу розничных банковских долгов с серьезными ограничениями. Это уже привело к приостановлению некоторыми банками сотрудничества с коллекторами. По мнению банкиров, принятие закона о потребительском кредитовании поможет снять вопросы о перспективах рынка купли-продажи плохих банковских долгов, объем которого уже достиг 100 млрд руб.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2094329
По сведениям "Ъ" от нескольких источников, близких к финансовым властям, вчера в правительстве состоялось согласительное совещание по законопроекту о потребкредитовании при первом вице-премьере Игоре Шувалове. Это последний раунд межведомственных согласований документа перед внесением законопроекта в Госдуму. По словам собеседников "Ъ", на совещании предполагалось урегулировать ситуацию с претензиями к законопроекту, которые оставались только у Роспотребнадзора, остальные профильные ведомства документ давно согласовали. "Все согласовано",— уточнил один из них. В секретариате Игоря Шувалова подтвердили факт и результат проведения совещания: "На нем были рассмотрены и урегулированы замечания Роспотребнадзора по законопроекту о потребкредитовании". Таким образом, теперь ничто не препятствует внесению документа в Госдуму — спустя семь лет после начала работы над ним. "В ближайшее время можно ожидать появления законопроекта в Госдуме",— указывают источники "Ъ". По словам одного из них, это может произойти еще до конца года, причем не исключено, что законопроект будет вносить не правительство, а один из депутатов, "что проще и быстрее".
Законопроект о потребительском кредитовании конкретизирует взаимоотношения между заемщиками и банками. В том числе он закрепляет возможность продажи банковских долгов коллекторам, принципиально разрешает банкам взимать комиссии, определяет компетенцию судов при рассмотрении споров заемщиков и банков и вопросы подсудности, содержит требования к оформлению кредитных договоров, дает заемщикам время и шанс на отказ от уже одобренного банком кредита и пр. Рынок розничного банковского кредитования, который документ в случае его принятия Госдумой будет регулировать, на 1 декабря 2012 года, по данным ЦБ, оценивался в 7,6 трлн руб. С начала года он вырос на 35,7%.
Целесообразность привлечения к продвижению изначально правительственного законопроекта депутатов может быть обусловлена тем, что внутренне Роспотребнадзор до конца так и не признал целесообразность появления нового закона в сфере потребкредитования, считают некоторые собеседники "Ъ". Косвенно об этом свидетельствует и то, что в ведомстве Геннадия Онищенко вчера не стали комментировать ситуацию. "Насколько я знаю, Роспотребнадзор изначально выступал против идеи принятия такого законопроекта в целом, а конкретные претензии были к шрифту договора, объему необходимой информации, регулированию коллекторской деятельности и подсудности споров между банками и заемщиками",— рассказал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. Впрочем, урегулировав разногласия, Роспотребнадзор не проиграл. В его пользу — то, что лоббируемые некоторыми банками предложения забрать у него право защищать права потребителей финансовых услуг не были поддержаны первым вице-премьером.
Возможность скорого внесения законопроекта в Госдуму банкиров обрадовала, несмотря на то, что в своей последней редакции (см. "Ъ" от 2 апреля) он, с их точки зрения, не идеален. В частности, комиссии в документе принципиально разрешены, но их четкий перечень там отсутствует. "Рынок устал ждать принятия закона о потребкредитовании, поэтому любой шаг в этом направлении позитивен,— говорит член правления ДжиИ Мани Банка Эльман Мехтиев.— Мы надеемся, что с принятием закона в обиход войдут понятия "период размышления", в течение которого клиент может вернуть кредит без процентов, и многие другие нововведения, направленные на повышение стандартов обслуживания". "Принятие проекта положительно отразится на банковском секторе, прежде всего потому, что банкам на уровне закона будет разрешено уступать права требования по кредитному договору третьим лицам",— соглашается начальник отдела юридического сопровождения розничного кредитования Промсвязьбанка Татьяна Письмерова. Сейчас эта тема на уровне закона не урегулирована, а летнее постановление Пленума Верховного суда разрешает продажу розничных банковских долгов с серьезными ограничениями. Это уже привело к приостановлению некоторыми банками сотрудничества с коллекторами. По мнению банкиров, принятие закона о потребительском кредитовании поможет снять вопросы о перспективах рынка купли-продажи плохих банковских долгов, объем которого уже достиг 100 млрд руб.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2094329
#10
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 21 декабря 2012 - 10:24
Две нижегородки пойдут под суд за кражу из "волшебного" банкомата
В Нижнем Новгороде направлено в суд дело преступной группы, похитившей 2,5 миллиона рублей через банкоматы. Об этом сообщает официальный сайт прокуратуры Нижегородской области.
В ходе предварительного расследования, говорится в сообщении, установлено, что две 48-летние жительницы Дзержинска Нижегородской области случайно узнали о том, что банкомат в одном из торговых центров Ленинского района Нижнего Новгорода работает неправильно. При внесении 500 рублей он зачислял на счет карты сумму в двойном размере. Злоумышленницы решили воспользоваться этим обстоятельством. С этой целью они в отделении банка получили пластиковые карты на свое имя, оформили карты и своим знакомым и родственникам, приехали в торговый центр Ленинского района с приготовленными 151 купюрами достоинством 500 рублей. Совершив операции по зачислению денежных средств на различные пластиковые карты, женщины тут же подходили к соседнему банкомату и получали там купюры достоинством 500 рублей для новых операций. Таким преступным путем удалось похитить более 2,5 миллиона рублей, принадлежащих банку.
- Доказать их вину было бы крайне сложно, если бы они не совершили ошибку, - пояснила "РГ" заместитель прокурора Ленинского района Нижнего Новгорода Марина Рябченко. - Во-первых, они многократно проводили операции по своим карточкам, что и привлекло к ним внимание. Во-вторых, банкоматы оснащены видеокамерами, на которых хорошо видно, как две женщины с пачкой 500-рублевых банкнот переговариваются между собой и используют не только свои, но и чужие пластиковые карточки. Неисправность банкомата, видимо, не была замечена сразу из-за того, что двойное зачисление он делал только в том случае, если счет пополняли 500-рублевой купюрой, на все остальные он реагировал адекватно.
Прокурор, изучив собранные следователями материалы дела, пришел к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину женщин в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 пункта "в" и статьей 158 частью 2 пункта "а" УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Находчивым нижегородкам грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Женщины вину свою признали только частично, заявив, что о неисправности банкомата сначала не знали, кроме этого, они отрицают и факт сговора.
http://bankir.ru/nov...omata-10033936/
В Нижнем Новгороде направлено в суд дело преступной группы, похитившей 2,5 миллиона рублей через банкоматы. Об этом сообщает официальный сайт прокуратуры Нижегородской области.
В ходе предварительного расследования, говорится в сообщении, установлено, что две 48-летние жительницы Дзержинска Нижегородской области случайно узнали о том, что банкомат в одном из торговых центров Ленинского района Нижнего Новгорода работает неправильно. При внесении 500 рублей он зачислял на счет карты сумму в двойном размере. Злоумышленницы решили воспользоваться этим обстоятельством. С этой целью они в отделении банка получили пластиковые карты на свое имя, оформили карты и своим знакомым и родственникам, приехали в торговый центр Ленинского района с приготовленными 151 купюрами достоинством 500 рублей. Совершив операции по зачислению денежных средств на различные пластиковые карты, женщины тут же подходили к соседнему банкомату и получали там купюры достоинством 500 рублей для новых операций. Таким преступным путем удалось похитить более 2,5 миллиона рублей, принадлежащих банку.
- Доказать их вину было бы крайне сложно, если бы они не совершили ошибку, - пояснила "РГ" заместитель прокурора Ленинского района Нижнего Новгорода Марина Рябченко. - Во-первых, они многократно проводили операции по своим карточкам, что и привлекло к ним внимание. Во-вторых, банкоматы оснащены видеокамерами, на которых хорошо видно, как две женщины с пачкой 500-рублевых банкнот переговариваются между собой и используют не только свои, но и чужие пластиковые карточки. Неисправность банкомата, видимо, не была замечена сразу из-за того, что двойное зачисление он делал только в том случае, если счет пополняли 500-рублевой купюрой, на все остальные он реагировал адекватно.
Прокурор, изучив собранные следователями материалы дела, пришел к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину женщин в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 пункта "в" и статьей 158 частью 2 пункта "а" УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Находчивым нижегородкам грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Женщины вину свою признали только частично, заявив, что о неисправности банкомата сначала не знали, кроме этого, они отрицают и факт сговора.
http://bankir.ru/nov...omata-10033936/
#11
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 21 декабря 2012 - 10:26
Банки обяжут «стучать» о конечных владельцах счетов
Росфинмониторинг внес в правительство «антиотмывочный» законопроект, который определяет механизм раскрытия конечных владельцев счетов юрлиц.
Как выяснили «Известия», Росфинмониторинг внес в правительство «антиотмывочный» законопроект, который устанавливает требования по раскрытию информации о конечных бенефициарах компаний. Об этом говорится в письме Росфинмониторинга, направленного в Минфин (есть в распоряжении «Известий»). Законопроект подготовлен по поручению премьера Дмитрия Медведева, которое он дал на совещании по развитию банковской системы 3 октября 2012 года.
В законопроекте Росфинмониторинга определяется понятие «бенефициарного владельца» и обязанность клиентов предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами и иным имуществом, информацию о своих бенефициарных владельцах. В список таких организаций входят в первую очередь банки, брокерские компании, страховщики, риэлторы, факторинговые компании и операторы по приему платежей.
Согласно проекту, бенефициарный владелец — это физическое лицо, которое прямо или косвенно, самостоятельно или совместно со аффилированными лицами имеет возможность определять действия (решения) клиента. Банки будут обязаны «предпринимать обоснованные и доступные меры» по их идентификации. К таким мерам законопроект относит установление фамилии, имени, отчества, гражданства, даты рождения, реквизитов удостоверения личности, ИНН. В отношении юрлиц: ИНН, государственного регистрационного номера, места регистрации и адреса местонахождения. Критерии отнесения лица к бенефициарам и процедуре идентификации для банкиров установит Центробанк в отдельном документе (для организаций, не являющихся банками это сделает правительство).
Соответствующую информацию банки должны обновлять не реже одного раза в год, а в случае возникновения сомнений в достоверности и точности сведений — в течение семи дней после возникновения этих сомнений, говорится в законопроекте. Документ также дает кредитным организациям право отказаться от исполнения договора банковского счета, если бенефициар предоставил недостоверные сведения или недействительные документы.
Полностью. http://bankir.ru/nov...hetov-10033937/
Росфинмониторинг внес в правительство «антиотмывочный» законопроект, который определяет механизм раскрытия конечных владельцев счетов юрлиц.
Как выяснили «Известия», Росфинмониторинг внес в правительство «антиотмывочный» законопроект, который устанавливает требования по раскрытию информации о конечных бенефициарах компаний. Об этом говорится в письме Росфинмониторинга, направленного в Минфин (есть в распоряжении «Известий»). Законопроект подготовлен по поручению премьера Дмитрия Медведева, которое он дал на совещании по развитию банковской системы 3 октября 2012 года.
В законопроекте Росфинмониторинга определяется понятие «бенефициарного владельца» и обязанность клиентов предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами и иным имуществом, информацию о своих бенефициарных владельцах. В список таких организаций входят в первую очередь банки, брокерские компании, страховщики, риэлторы, факторинговые компании и операторы по приему платежей.
Согласно проекту, бенефициарный владелец — это физическое лицо, которое прямо или косвенно, самостоятельно или совместно со аффилированными лицами имеет возможность определять действия (решения) клиента. Банки будут обязаны «предпринимать обоснованные и доступные меры» по их идентификации. К таким мерам законопроект относит установление фамилии, имени, отчества, гражданства, даты рождения, реквизитов удостоверения личности, ИНН. В отношении юрлиц: ИНН, государственного регистрационного номера, места регистрации и адреса местонахождения. Критерии отнесения лица к бенефициарам и процедуре идентификации для банкиров установит Центробанк в отдельном документе (для организаций, не являющихся банками это сделает правительство).
Соответствующую информацию банки должны обновлять не реже одного раза в год, а в случае возникновения сомнений в достоверности и точности сведений — в течение семи дней после возникновения этих сомнений, говорится в законопроекте. Документ также дает кредитным организациям право отказаться от исполнения договора банковского счета, если бенефициар предоставил недостоверные сведения или недействительные документы.
Полностью. http://bankir.ru/nov...hetov-10033937/
#12
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 21 декабря 2012 - 11:33
Все разговоры перенесены сюда http://forum.fort-us..._820#entry10236
#13
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 декабря 2012 - 10:24
ФАС и Центробанк встали на защиту допвзносов по вкладам
Антимонопольный орган призывают вкладчиков активнее жаловаться на нарушение своих прав.
На прошлой неделе Московское управление Федеральной антимонопольной службы и столичное теруправление Центробанка признали незаконными действия «Метробанка». Претензии к этой кредитной организации были обусловлены тем, что он привлекал средства граждан под высокие — рекламные — ставки, а дополнительные взносы в те же вклады принимались уже по заниженным процентам. Кредитное учреждение получило предписание возобновить прием вкладов по первоначальным условиям. Банк вынуждают делать это, несмотря на подпись клиента под соответствующим пунктом в договоре. Эксперты говорят, что признанная регулятором незаконной оговорка встречается в договорах довольно часто. А ФАС теперь призывает граждан, которые сталкиваются с такой практикой, активнее жаловаться.
Поводом для разбирательства послужило обращение гражданина с жалобой на отказ банка принять дополнительный взнос во вклад в рамках банковского продукта «Вклад «Будущее» по первоначальной процентной ставке, предусмотренной заключенным с банком договором (10,5% годовых). В ходе рассмотрения дела комиссия установила, что такие действия касались и других вкладчиков, заключивших договор с банком.
Решение ФАС и МГТУ ЦБ было вынесено 4 декабря 2012 года и обнародовано в конце прошлой недели. Прием банком дополнительного взноса в уже существующий вклад по заниженному проценту регуляторы назвали нарушениемч. 1 ст.14 закона «О защите конкуренции» (запрет на недобросовестную конкуренцию).
«В последнее время участились случаи привлечения средств граждан во вклады с последующим ухудшением их потребительских свойств по сравнению с первоначально заявленными,— сказал «Известиям» заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров. — Такие действия квалифицируются как недобросовестная конкуренция, способная негативно сказаться на отношении к банковской системе. Вкладчики не получают в планируемом объеме прибыль от размещения денежных средств, а банки, не исполняя часть принятых на себя обязательств, приобретают преимущество на рынке банковских услуг перед своими конкурентами».
Как поясняет Ольга Юрьева, руководитель юридического отдела ООО «Зуйков и партнеры», cогласно позиции Президиума ВАС РФ по делу N А28-3591/2011-149/15 размещение в рекламе недостоверной информации, направленной на получение конкурентных преимуществ в целях привлечения большего круга потребителей является нарушением антимонопольного законодательства. А к существенной информации, необходимой потребителю для принятия осознанного решения по размещению вклада, суды относят условия, влияющие на окончательную сумму доходов вкладчика, воспользовавшегося предложением банка, изложенным в рекламе. И если в рекламе банковского продукта была указана определенная ставка по вкладу, которая дала банку конкурентное преимущество при привлечении клиентов, то последующее ухудшение положения вкладчика в виде понижения процентной ставки, которое не позволяет точно определить сумму доходов вкладчика, подпадает под норму о недобросовестной конкуренции.
Комиссия ФАС и МГТУ ЦБ выдала банку предписание о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства. По сути это означает, что банк должен возобновить прием средств граждан во вклады по первоначальной ставке.
В Метробанке «Известиям» заявили, что не согласны с выданным предписанием: — Клиент недостаточно хорошо ознакомился с условиями договора банковского вклада. В соглашении есть пункт 1.7, который устанавливает, что проценты на дополнительный взнос во вклад начисляются согласно текущим процентным ставкам, действующим на момент совершения такой операции, а первоначальная ставка на первоначальный взнос остается неизменяемой в период действия заключенного с клиентом договора.
В банке отказались сообщить, насколько отличалась первоначальная ставка по вкладу и та, что действовала на момент пополнения депозита, отговорившись защитой прав клиента: «Мы не можем разглашать данную информацию, поскольку это банковская тайна и касается конкретного гражданина». В кредитной организации отметили, что намерены оспорить предписание в суде, как только его получат.
Источник на банковском рынке, знакомый с условиями, на которых банки заключают типовые договора, рассказал «Известиям», что данное условие - не ноу-хау Метробанка, так делают многие игроки.
Гражданский кодекс запрещает банку в одностороннем порядке уменьшать размер процентной ставки по так называемым срочным вкладам, — комментирует эксперт по антимонопольному законодательству юридической фирмы «Частное право» Кирилл Чоракаев. — Когда стороной договора является гражданин, это условие не может быть изменено даже в договоре. Однако это касается тех денежных средств, которые внесены в банк при заключении договора. Можно ли уменьшить ставку по тем средствам, которые вносятся в порядке дополнительных взносов, закон прямого ответа не даёт.
«Условия по вкладам должны быть именно те, на которые первоначально шел потребитель и любое их ухудшение будет признаваться нами недобросовестной конкуренцией по отношению к банкам, выполняющим взятые на себя обязательства. Мы очень просим граждан, которые сталкиваются с подобной практикой, не оставлять ее без внимания и обращаться в Московское УФАС», - призвал вкладчиков к активным действиям руководитель МУФАС Рачик Петросян.
В ФАС отмечают, что Метробанк — не единственный нарушитель законодательства о конкуренции. Как пояснили в службе, с января 2012 года это уже пятый случай привлечения средств граждан во вклады с последующим ухудшением их потребительских свойств по сравнению с первоначально заявленными. Но в предыдущих случаях нарушение было иным.
Сведбанк, Инвестторгбанк, Юниаструм-банк и СКБ-банк взимали комиссию за ведение текущего счета, открытие которого являлось обязательным при заключении договора вклада, а также отдельную комиссию за снятие с него начисленных по вкладу процентов, а также запрещали пополнять депозиты, открытые в 2008-2009 годах. Как и в случае с Метробанком, ведомство Игоря Артемьева выдало банкам предписание о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.
Антимонопольный орган призывают вкладчиков активнее жаловаться на нарушение своих прав.
На прошлой неделе Московское управление Федеральной антимонопольной службы и столичное теруправление Центробанка признали незаконными действия «Метробанка». Претензии к этой кредитной организации были обусловлены тем, что он привлекал средства граждан под высокие — рекламные — ставки, а дополнительные взносы в те же вклады принимались уже по заниженным процентам. Кредитное учреждение получило предписание возобновить прием вкладов по первоначальным условиям. Банк вынуждают делать это, несмотря на подпись клиента под соответствующим пунктом в договоре. Эксперты говорят, что признанная регулятором незаконной оговорка встречается в договорах довольно часто. А ФАС теперь призывает граждан, которые сталкиваются с такой практикой, активнее жаловаться.
Поводом для разбирательства послужило обращение гражданина с жалобой на отказ банка принять дополнительный взнос во вклад в рамках банковского продукта «Вклад «Будущее» по первоначальной процентной ставке, предусмотренной заключенным с банком договором (10,5% годовых). В ходе рассмотрения дела комиссия установила, что такие действия касались и других вкладчиков, заключивших договор с банком.
Решение ФАС и МГТУ ЦБ было вынесено 4 декабря 2012 года и обнародовано в конце прошлой недели. Прием банком дополнительного взноса в уже существующий вклад по заниженному проценту регуляторы назвали нарушениемч. 1 ст.14 закона «О защите конкуренции» (запрет на недобросовестную конкуренцию).
«В последнее время участились случаи привлечения средств граждан во вклады с последующим ухудшением их потребительских свойств по сравнению с первоначально заявленными,— сказал «Известиям» заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров. — Такие действия квалифицируются как недобросовестная конкуренция, способная негативно сказаться на отношении к банковской системе. Вкладчики не получают в планируемом объеме прибыль от размещения денежных средств, а банки, не исполняя часть принятых на себя обязательств, приобретают преимущество на рынке банковских услуг перед своими конкурентами».
Как поясняет Ольга Юрьева, руководитель юридического отдела ООО «Зуйков и партнеры», cогласно позиции Президиума ВАС РФ по делу N А28-3591/2011-149/15 размещение в рекламе недостоверной информации, направленной на получение конкурентных преимуществ в целях привлечения большего круга потребителей является нарушением антимонопольного законодательства. А к существенной информации, необходимой потребителю для принятия осознанного решения по размещению вклада, суды относят условия, влияющие на окончательную сумму доходов вкладчика, воспользовавшегося предложением банка, изложенным в рекламе. И если в рекламе банковского продукта была указана определенная ставка по вкладу, которая дала банку конкурентное преимущество при привлечении клиентов, то последующее ухудшение положения вкладчика в виде понижения процентной ставки, которое не позволяет точно определить сумму доходов вкладчика, подпадает под норму о недобросовестной конкуренции.
Комиссия ФАС и МГТУ ЦБ выдала банку предписание о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства. По сути это означает, что банк должен возобновить прием средств граждан во вклады по первоначальной ставке.
В Метробанке «Известиям» заявили, что не согласны с выданным предписанием: — Клиент недостаточно хорошо ознакомился с условиями договора банковского вклада. В соглашении есть пункт 1.7, который устанавливает, что проценты на дополнительный взнос во вклад начисляются согласно текущим процентным ставкам, действующим на момент совершения такой операции, а первоначальная ставка на первоначальный взнос остается неизменяемой в период действия заключенного с клиентом договора.
В банке отказались сообщить, насколько отличалась первоначальная ставка по вкладу и та, что действовала на момент пополнения депозита, отговорившись защитой прав клиента: «Мы не можем разглашать данную информацию, поскольку это банковская тайна и касается конкретного гражданина». В кредитной организации отметили, что намерены оспорить предписание в суде, как только его получат.
Источник на банковском рынке, знакомый с условиями, на которых банки заключают типовые договора, рассказал «Известиям», что данное условие - не ноу-хау Метробанка, так делают многие игроки.
Гражданский кодекс запрещает банку в одностороннем порядке уменьшать размер процентной ставки по так называемым срочным вкладам, — комментирует эксперт по антимонопольному законодательству юридической фирмы «Частное право» Кирилл Чоракаев. — Когда стороной договора является гражданин, это условие не может быть изменено даже в договоре. Однако это касается тех денежных средств, которые внесены в банк при заключении договора. Можно ли уменьшить ставку по тем средствам, которые вносятся в порядке дополнительных взносов, закон прямого ответа не даёт.
«Условия по вкладам должны быть именно те, на которые первоначально шел потребитель и любое их ухудшение будет признаваться нами недобросовестной конкуренцией по отношению к банкам, выполняющим взятые на себя обязательства. Мы очень просим граждан, которые сталкиваются с подобной практикой, не оставлять ее без внимания и обращаться в Московское УФАС», - призвал вкладчиков к активным действиям руководитель МУФАС Рачик Петросян.
В ФАС отмечают, что Метробанк — не единственный нарушитель законодательства о конкуренции. Как пояснили в службе, с января 2012 года это уже пятый случай привлечения средств граждан во вклады с последующим ухудшением их потребительских свойств по сравнению с первоначально заявленными. Но в предыдущих случаях нарушение было иным.
Сведбанк, Инвестторгбанк, Юниаструм-банк и СКБ-банк взимали комиссию за ведение текущего счета, открытие которого являлось обязательным при заключении договора вклада, а также отдельную комиссию за снятие с него начисленных по вкладу процентов, а также запрещали пополнять депозиты, открытые в 2008-2009 годах. Как и в случае с Метробанком, ведомство Игоря Артемьева выдало банкам предписание о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.
#14
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 декабря 2012 - 10:25
ВТБ 24 начал выпуск «подростковых» дебетовых карт
ВТБ 24 начинает выпуск «подростковых» дебетовых карт с «родительским контролем» для несовершеннолетних детей старше десяти лет, сообщает пресс-служба кредитной организации.
Возможность «привязать» дополнительные дебетовые карты для своих несовершеннолетних детей старше десяти лет получают владельцы пакетов услуг «Привилегия» и «Прайм». Такие карты предоставят подросткам в возрасте 10—14 лет возможность проводить стандартные наличные и безналичные операции, а их родителям или законным представителям — пополнять карточный счет, в частности через систему «Телебанк», и контролировать совершаемые ребенком операции.
При этом, как уточнили порталу Банки.ру в ВТБ 24, молодой клиент может получить карту и без привязки к счету родителя, если уже достиг 14-летнего возраста. «Карту можно получить в любом отделении ВТБ 24 по всей территории РФ в течение одной недели с даты подачи заявления на выпуск в зависимости от региона», — рассказал начальник управления пассивных и комиссионных операций ВТБ 24 Ашот Симонян.
На сегодняшний день карты ВТБ 24 с чипом предлагаются для платежной системы Visa, а по MasterCard это вопрос недалекого будущего, говорит банкир.
Специальных тарифов на обслуживание «подростковых» карт ВТБ 24 не установлено.
«Мы полагаем, что подростки должны с максимально раннего возраста учиться пользоваться финансовыми услугами и продуктами и повышать свою финансовую грамотность, — отметил Симонян. — Мы оцениваем, что среди наших клиентов есть немало тех, кто захочет открыть дополнительную карту своим детям». Он считает, что данный продукт будет востребован клиентами кредитной организации, однако уточнять планы по продажам отказался.
ВТБ 24 начинает выпуск «подростковых» дебетовых карт с «родительским контролем» для несовершеннолетних детей старше десяти лет, сообщает пресс-служба кредитной организации.
Возможность «привязать» дополнительные дебетовые карты для своих несовершеннолетних детей старше десяти лет получают владельцы пакетов услуг «Привилегия» и «Прайм». Такие карты предоставят подросткам в возрасте 10—14 лет возможность проводить стандартные наличные и безналичные операции, а их родителям или законным представителям — пополнять карточный счет, в частности через систему «Телебанк», и контролировать совершаемые ребенком операции.
При этом, как уточнили порталу Банки.ру в ВТБ 24, молодой клиент может получить карту и без привязки к счету родителя, если уже достиг 14-летнего возраста. «Карту можно получить в любом отделении ВТБ 24 по всей территории РФ в течение одной недели с даты подачи заявления на выпуск в зависимости от региона», — рассказал начальник управления пассивных и комиссионных операций ВТБ 24 Ашот Симонян.
На сегодняшний день карты ВТБ 24 с чипом предлагаются для платежной системы Visa, а по MasterCard это вопрос недалекого будущего, говорит банкир.
Специальных тарифов на обслуживание «подростковых» карт ВТБ 24 не установлено.
«Мы полагаем, что подростки должны с максимально раннего возраста учиться пользоваться финансовыми услугами и продуктами и повышать свою финансовую грамотность, — отметил Симонян. — Мы оцениваем, что среди наших клиентов есть немало тех, кто захочет открыть дополнительную карту своим детям». Он считает, что данный продукт будет востребован клиентами кредитной организации, однако уточнять планы по продажам отказался.
#15
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 25 декабря 2012 - 12:17
Жители Пермского края задолжали банкам 3,3 миллиарда рублей
Объем просроченных долгов прикамских заемщиков-физических лиц перед банками, несмотря на позитивные тенденции в экономике, остается на критически высоком уровне. По данным ГУ Центрального банка России по Пермскому краю, за десять месяцев этого года он уменьшился всего на 49 миллионов рублей и составляет сейчас 3,3 миллиарда рублей.
Сокращается разве что удельный вес задолженности в общем объеме взятых в кредит у банков средств - с 4,3 процента в январе 2012 года до 3,19 процента в октябре. И связано это прежде всего с вновь нарастающим бумом потребительского кредитования. Ведь с января по октябрь сумма взятых в кредит физлицами у банков денег в Пермском крае возросла с 79,9 до 106,2 миллиарда рублей.
По словам банкиров, наибольший объем просроченной задолженности в регионе был зафиксирован в 2011 году - за три предыдущих года он увеличился в 6,8 раза и составил на первое января 3,7 миллиарда рублей. Такая ситуация заставила кредитные учреждения пересмотреть свои отношения с частными заемщиками - использовать такие инструменты, как обращение взыскания на заложенное имущество, предъявление требований об исполнении обязательства к поручителям, а также уступка права требования коллекторским агентствам. При этом одним из популярных способов решения финансовых конфликтов стала реструктуризация долгов.
По словам начальника пресс-центра Западно-Уральского банка Сбербанка России Тараса Гамазинова, как правило, просроченная задолженность появляется в результате того, что некоторые заемщики не всегда точно и адекватно оценивают свои финансовые возможности. Однако даже такая ситуация не является однозначным поводом для возврата долга через механизм исполнительного производства.
- Досудебное урегулирование всегда предпочтительнее, чем взыскание с помощью процедуры исполнительного производства - как для банка, так и для заемщика, - пояснил эксперт. - Ведь в случае осуществления судебного и исполнительного производства неизбежно увеличение долговой нагрузки на клиента. Судебные издержки - госпошлина, расходы на оценку заложенных объектов, оплату услуг представителя, а также семипроцентный исполнительный сбор от суммы долга - это платежи, взимаемые в пользу государства, которые должнику придется уплатить дополнительно к сумме долга перед банком в случае принудительного взыскания. При сохранении партнерских отношений клиент может избежать этих расходов, а банк получит ожидаемые выплаты по кредиту.
Однако реструктуризация долга или предоставление отсрочки по выполнению долговых обязательств применяется банками только в отношении добросовестных заемщиков. То есть в ситуации, когда должник признается в финансовых затруднениях и сам обращается в банк с предложением о переносе сроков выплат. По словам экспертов, большое количество заемщиков предпочитает различными способами уклоняться от выплаты долгов. К таким клиентам применяется процедура принудительного взыскания, но даже в этом случае деньги удается вернуть с трудом.
По словам заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ольги Волковой, за 10 месяцев 2012 года с должников в пользу кредитных учреждений взыскано около 1,5 миллиарда рублей.
- Основной причиной увеличения остатка исполнительных производств, так же как и длительного исполнения судебных актов, как и прежде, остается низкая платежеспособность должников и внушительные суммы задолженности, - отметила Ольга Волкова. - Зачастую при отсутствии имущества взыскать долг можно лишь, удержав часть заработка или иного дохода должника.
Так, например, в отдел судебных приставов Березовского района УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный документ о взыскании с физического лица задолженности по кредиту в размере более 53 тысяч рублей. Явившись на прием по вызову судебного пристава, неплательщик пояснил, что не имеет финансовой возможности погасить долг. В дальнейшем судебный пристав вычислил место работы должника, в бухгалтерию этой организации был направлен исполнительный документ, и сегодня задолженность погашается из зарплаты недобросовестного заемщика.
Иногда вернуть задолженность банку удается с помощью наложения ареста на некоторое наиболее ценное имущество должника. Так, например, удалось вернуть долги судебным приставам Гремячинска. Сумма взыскания в счет кредитного учреждения превышала 810 тысяч рублей, однако должник платить отказался, ссылаясь на отсутствие денег. Когда же был найден и арестован автомобиль недобросовестного заемщика, средства сразу же нашлись. При этом были погашены долги не только по одному исполнительному производству, но и другая, ранее зафиксированная просроченная задолженность в размере 120 тысяч рублей.
http://bankir.ru/nov...ublei-10034137/
Объем просроченных долгов прикамских заемщиков-физических лиц перед банками, несмотря на позитивные тенденции в экономике, остается на критически высоком уровне. По данным ГУ Центрального банка России по Пермскому краю, за десять месяцев этого года он уменьшился всего на 49 миллионов рублей и составляет сейчас 3,3 миллиарда рублей.
Сокращается разве что удельный вес задолженности в общем объеме взятых в кредит у банков средств - с 4,3 процента в январе 2012 года до 3,19 процента в октябре. И связано это прежде всего с вновь нарастающим бумом потребительского кредитования. Ведь с января по октябрь сумма взятых в кредит физлицами у банков денег в Пермском крае возросла с 79,9 до 106,2 миллиарда рублей.
По словам банкиров, наибольший объем просроченной задолженности в регионе был зафиксирован в 2011 году - за три предыдущих года он увеличился в 6,8 раза и составил на первое января 3,7 миллиарда рублей. Такая ситуация заставила кредитные учреждения пересмотреть свои отношения с частными заемщиками - использовать такие инструменты, как обращение взыскания на заложенное имущество, предъявление требований об исполнении обязательства к поручителям, а также уступка права требования коллекторским агентствам. При этом одним из популярных способов решения финансовых конфликтов стала реструктуризация долгов.
По словам начальника пресс-центра Западно-Уральского банка Сбербанка России Тараса Гамазинова, как правило, просроченная задолженность появляется в результате того, что некоторые заемщики не всегда точно и адекватно оценивают свои финансовые возможности. Однако даже такая ситуация не является однозначным поводом для возврата долга через механизм исполнительного производства.
- Досудебное урегулирование всегда предпочтительнее, чем взыскание с помощью процедуры исполнительного производства - как для банка, так и для заемщика, - пояснил эксперт. - Ведь в случае осуществления судебного и исполнительного производства неизбежно увеличение долговой нагрузки на клиента. Судебные издержки - госпошлина, расходы на оценку заложенных объектов, оплату услуг представителя, а также семипроцентный исполнительный сбор от суммы долга - это платежи, взимаемые в пользу государства, которые должнику придется уплатить дополнительно к сумме долга перед банком в случае принудительного взыскания. При сохранении партнерских отношений клиент может избежать этих расходов, а банк получит ожидаемые выплаты по кредиту.
Однако реструктуризация долга или предоставление отсрочки по выполнению долговых обязательств применяется банками только в отношении добросовестных заемщиков. То есть в ситуации, когда должник признается в финансовых затруднениях и сам обращается в банк с предложением о переносе сроков выплат. По словам экспертов, большое количество заемщиков предпочитает различными способами уклоняться от выплаты долгов. К таким клиентам применяется процедура принудительного взыскания, но даже в этом случае деньги удается вернуть с трудом.
По словам заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ольги Волковой, за 10 месяцев 2012 года с должников в пользу кредитных учреждений взыскано около 1,5 миллиарда рублей.
- Основной причиной увеличения остатка исполнительных производств, так же как и длительного исполнения судебных актов, как и прежде, остается низкая платежеспособность должников и внушительные суммы задолженности, - отметила Ольга Волкова. - Зачастую при отсутствии имущества взыскать долг можно лишь, удержав часть заработка или иного дохода должника.
Так, например, в отдел судебных приставов Березовского района УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный документ о взыскании с физического лица задолженности по кредиту в размере более 53 тысяч рублей. Явившись на прием по вызову судебного пристава, неплательщик пояснил, что не имеет финансовой возможности погасить долг. В дальнейшем судебный пристав вычислил место работы должника, в бухгалтерию этой организации был направлен исполнительный документ, и сегодня задолженность погашается из зарплаты недобросовестного заемщика.
Иногда вернуть задолженность банку удается с помощью наложения ареста на некоторое наиболее ценное имущество должника. Так, например, удалось вернуть долги судебным приставам Гремячинска. Сумма взыскания в счет кредитного учреждения превышала 810 тысяч рублей, однако должник платить отказался, ссылаясь на отсутствие денег. Когда же был найден и арестован автомобиль недобросовестного заемщика, средства сразу же нашлись. При этом были погашены долги не только по одному исполнительному производству, но и другая, ранее зафиксированная просроченная задолженность в размере 120 тысяч рублей.
http://bankir.ru/nov...ublei-10034137/
#16
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 26 декабря 2012 - 08:55
Что ждет российские банки в 2013 году
Фондирование за счет привлечения депозитов физических и юридических лиц требует от банков более качественной работы в сфере кредитования, усиления эффективности риск-менеджмента и снижения издержек.
Перспективы российского банкинга в наступающем году – тема выступления в клубе экспертов Bankir.Ru депутата Госдумы, президента Ассоциации российских банков Анатолия Аксакова. «Российским банкам предстоит учиться жить и развиваться в условиях достаточно жесткого регулирования, требований к уровню капитализации и достаточности капитала. В том числе многим малым и средним банкам предстоит найти пути повышения собственной капитализации, эффективные варианты слияний, поглощений, интеграции, работы с внешними инвесторами. Загодя адаптироваться к стандартам Базель III: определенная жесткость правил игры на финансовом рынке – это явно долгоиграющий тренд», - считает президент АРБР. По его мнению, банкам предстоит продолжать развивать все виды комиссионного бизнеса, а это, по сути, переводит основной вопрос конкуренции банка из сферы цены продукта в сферу качества сервиса, качества обслуживания.
http://bankir.ru/nov...-godu-10034169/
Фондирование за счет привлечения депозитов физических и юридических лиц требует от банков более качественной работы в сфере кредитования, усиления эффективности риск-менеджмента и снижения издержек.
Перспективы российского банкинга в наступающем году – тема выступления в клубе экспертов Bankir.Ru депутата Госдумы, президента Ассоциации российских банков Анатолия Аксакова. «Российским банкам предстоит учиться жить и развиваться в условиях достаточно жесткого регулирования, требований к уровню капитализации и достаточности капитала. В том числе многим малым и средним банкам предстоит найти пути повышения собственной капитализации, эффективные варианты слияний, поглощений, интеграции, работы с внешними инвесторами. Загодя адаптироваться к стандартам Базель III: определенная жесткость правил игры на финансовом рынке – это явно долгоиграющий тренд», - считает президент АРБР. По его мнению, банкам предстоит продолжать развивать все виды комиссионного бизнеса, а это, по сути, переводит основной вопрос конкуренции банка из сферы цены продукта в сферу качества сервиса, качества обслуживания.
http://bankir.ru/nov...-godu-10034169/
#17
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 26 декабря 2012 - 12:55
Медведев направил президенту РФ письмо по поводу создания мегарегулятора
Председатель правительства России Дмитрий Медведев направил президенту РФ Владимиру Путину письмо по поводу создания мегарегулятора. Об этом он сообщил сегодня на встрече с журналистами.
"По поводу мегарегулятора - подписал бумагу и отправил ее президенту", - сказал Медведев.
"Все, процесс завершен", - добавил глава кабинета. Премьер-министр отметил, что "теперь нужно, чтобы коллеги из администрации /президента/ рассмотрели, еще поговорим". Говоря о перспективах создания мегарегулятора Медведев предположил, что эта перспектива двух лет. При этом он особо отметил, что кандидатуры на роль руководителя этого органа еще не утверждена.
http://bankir.ru/nov...atora-10034189/
Председатель правительства России Дмитрий Медведев направил президенту РФ Владимиру Путину письмо по поводу создания мегарегулятора. Об этом он сообщил сегодня на встрече с журналистами.
"По поводу мегарегулятора - подписал бумагу и отправил ее президенту", - сказал Медведев.
"Все, процесс завершен", - добавил глава кабинета. Премьер-министр отметил, что "теперь нужно, чтобы коллеги из администрации /президента/ рассмотрели, еще поговорим". Говоря о перспективах создания мегарегулятора Медведев предположил, что эта перспектива двух лет. При этом он особо отметил, что кандидатуры на роль руководителя этого органа еще не утверждена.
http://bankir.ru/nov...atora-10034189/
#18
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 26 декабря 2012 - 12:56
Банк "Русский стандарт" планирует допэмиссию на 5 млрд руб
Банк "Русский стандарт" , подконтрольный бизнесмену Рустаму Тарико, планирует допэмиссию на пять миллиардов рублей, сообщил "Прайму" вице-президент банка Артем Лебедев.
Вопрос об увеличении уставного капитала будет рассмотрен на внеочередном собрании акционеров банка 25 января.
"В пользу действующего акционера планируется разместить дополнительные обыкновенные именные акции банка "Русский Стандарт" на сумму 5 миллиардов рублей", - сообщил Лебедев.
Уставный капитал "Русского стандарта" в настоящий момент составляет примерно 1,273 миллиарда рублей.
Российские банки, строящие свой бизнес на выдаче розничных ссуд, готовятся к ужесточению мер регулирования, которое, по замыслам ЦБ, должно заставить игроков притормозить рост необеспеченного потребительского кредитования и более точно оценивать свои риски.
Расплатой за бурный рост необеспеченных потребительских кредитов, превысивший в годовом выражении 60%, станут двукратное повышение резервов и ужесточение требований к капиталу банков в 2013 году.
Банк "Русский стандарт" , подконтрольный бизнесмену Рустаму Тарико, планирует допэмиссию на пять миллиардов рублей, сообщил "Прайму" вице-президент банка Артем Лебедев.
Вопрос об увеличении уставного капитала будет рассмотрен на внеочередном собрании акционеров банка 25 января.
"В пользу действующего акционера планируется разместить дополнительные обыкновенные именные акции банка "Русский Стандарт" на сумму 5 миллиардов рублей", - сообщил Лебедев.
Уставный капитал "Русского стандарта" в настоящий момент составляет примерно 1,273 миллиарда рублей.
Российские банки, строящие свой бизнес на выдаче розничных ссуд, готовятся к ужесточению мер регулирования, которое, по замыслам ЦБ, должно заставить игроков притормозить рост необеспеченного потребительского кредитования и более точно оценивать свои риски.
Расплатой за бурный рост необеспеченных потребительских кредитов, превысивший в годовом выражении 60%, станут двукратное повышение резервов и ужесточение требований к капиталу банков в 2013 году.
#19
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 27 декабря 2012 - 09:19
В банковском регулировании проявилась политическая воля
С точки зрения регулирования и надзора на банковском рынке уходящий год оказался довольно неожиданным. Приятных и не слишком неожиданностей было примерно поровну. Но, похоже, что в итоге социальный и политический аспект возобладали над бизнес-интересами.
2012 год, в отличие от нескольких прошлых лет, обошелся без громких отзывов лицензий. Межпромбанков, банков Москвы, АМТ-банков, банков Матвея Урина и многих миллиардов выведенных из банков средств в 2012 году не обнаружилось. Даже многие небольшие банки, подозревавшиеся в проблемности, в значительной своей части выстояли и, вопреки прогнозам о скором конце, лицензии сохранили. Поутихла, вопреки ожиданиям, и главная "головная боль" Агентства по страхованию вкладов последних лет — дробильщики депозитов. Настолько, видимо, что поправки к закону о страховании вкладов, направленные на борьбу с ними, решили и вовсе отозвать. Не жаловались банкиры, против обыкновения, и на ужесточение антиотмывочного законодательства и штрафы за его нарушение: видимо, привыкли.
Зато совершенно непривычной для участников рынка стала регулятивная активность Банка России в сегменте, ранее не привлекавшем его особого внимания. Росту потребительского кредитования (более 40% в годовом выражении) ЦБ сопротивляется так, как с потребкредитами в лучшие свои годы не боролся Роспотребнадзор. В 2012 году банки получили целый набор страшилок от регулятора, предостерегающих от излишней активности в необеспеченной рознице. Они варьируются от двукратного повышения резервов по минимально просроченным (то есть практически "хорошим") кредитам до кратного повышения коэффициентов риска по "потребам" с высокими ставками. То есть банкам дали однозначный сигнал: расти хватит, запасайте капитал. Попытки глав пяти крупнейших игроков в этом сегменте достичь компромисса своих бизнес-интересов и сопряженных с ними социальных рисков дали очень условный результат. Впрочем, и "рубить" банкам предновогодний сезон ЦБ не стал: ужесточения на предпраздничные распродажи дорогих кредитов практически не распространились.
Вообще, социальный аспект, от которого Банку России в предыдущие годы как-то удавалось более или менее абстрагироваться, в 2012 году проявился особенно ярко. Кроме борьбы с закредитованностью населения проявлением этого тренда стало принципиальное решение о повышении страхового возмещения по вкладам с 700 тыс. до 1 млн руб. За такое решение несколько неожиданно для всех высказались сразу два крупных финансовых руководителя — ЦБ и АСВ. Впрочем, несмотря на отсутствие ярых противников внекризисного повышения страховки, окончательно решение не закреплено, а значит, неизвестны и сроки его реализации. При этом, учитывая отсутствие единства между регуляторами, экспертами и участниками рынка о том, что противопоставить рискам перетока вкладчиков в банки с рискованной политикой на фоне повышения госстраховки, может оказаться, что повысятся и страховка, и риски.
В такой ситуации участники рынка не исключают, что, несмотря на логично выстроенное обоснование повышения возмещения по вкладам (включающее доводы об инфляции, росте доходов и т. п.), этот довольно популистский ход мог быть сделан в чьих-то политических интересах. Дополнительно на эту мысль наводит скоропостижная отставка — почти за год до окончания контракта — бессменного главы АСВ Александра Турбанова, место которого займет депутат Юрий Исаев. Эту отставку, пожалуй, можно отнести к числу самых несуразных событий года на финансовом рынке.
http://bankir.ru/nov...volya-10034272/
С точки зрения регулирования и надзора на банковском рынке уходящий год оказался довольно неожиданным. Приятных и не слишком неожиданностей было примерно поровну. Но, похоже, что в итоге социальный и политический аспект возобладали над бизнес-интересами.
2012 год, в отличие от нескольких прошлых лет, обошелся без громких отзывов лицензий. Межпромбанков, банков Москвы, АМТ-банков, банков Матвея Урина и многих миллиардов выведенных из банков средств в 2012 году не обнаружилось. Даже многие небольшие банки, подозревавшиеся в проблемности, в значительной своей части выстояли и, вопреки прогнозам о скором конце, лицензии сохранили. Поутихла, вопреки ожиданиям, и главная "головная боль" Агентства по страхованию вкладов последних лет — дробильщики депозитов. Настолько, видимо, что поправки к закону о страховании вкладов, направленные на борьбу с ними, решили и вовсе отозвать. Не жаловались банкиры, против обыкновения, и на ужесточение антиотмывочного законодательства и штрафы за его нарушение: видимо, привыкли.
Зато совершенно непривычной для участников рынка стала регулятивная активность Банка России в сегменте, ранее не привлекавшем его особого внимания. Росту потребительского кредитования (более 40% в годовом выражении) ЦБ сопротивляется так, как с потребкредитами в лучшие свои годы не боролся Роспотребнадзор. В 2012 году банки получили целый набор страшилок от регулятора, предостерегающих от излишней активности в необеспеченной рознице. Они варьируются от двукратного повышения резервов по минимально просроченным (то есть практически "хорошим") кредитам до кратного повышения коэффициентов риска по "потребам" с высокими ставками. То есть банкам дали однозначный сигнал: расти хватит, запасайте капитал. Попытки глав пяти крупнейших игроков в этом сегменте достичь компромисса своих бизнес-интересов и сопряженных с ними социальных рисков дали очень условный результат. Впрочем, и "рубить" банкам предновогодний сезон ЦБ не стал: ужесточения на предпраздничные распродажи дорогих кредитов практически не распространились.
Вообще, социальный аспект, от которого Банку России в предыдущие годы как-то удавалось более или менее абстрагироваться, в 2012 году проявился особенно ярко. Кроме борьбы с закредитованностью населения проявлением этого тренда стало принципиальное решение о повышении страхового возмещения по вкладам с 700 тыс. до 1 млн руб. За такое решение несколько неожиданно для всех высказались сразу два крупных финансовых руководителя — ЦБ и АСВ. Впрочем, несмотря на отсутствие ярых противников внекризисного повышения страховки, окончательно решение не закреплено, а значит, неизвестны и сроки его реализации. При этом, учитывая отсутствие единства между регуляторами, экспертами и участниками рынка о том, что противопоставить рискам перетока вкладчиков в банки с рискованной политикой на фоне повышения госстраховки, может оказаться, что повысятся и страховка, и риски.
В такой ситуации участники рынка не исключают, что, несмотря на логично выстроенное обоснование повышения возмещения по вкладам (включающее доводы об инфляции, росте доходов и т. п.), этот довольно популистский ход мог быть сделан в чьих-то политических интересах. Дополнительно на эту мысль наводит скоропостижная отставка — почти за год до окончания контракта — бессменного главы АСВ Александра Турбанова, место которого займет депутат Юрий Исаев. Эту отставку, пожалуй, можно отнести к числу самых несуразных событий года на финансовом рынке.
http://bankir.ru/nov...volya-10034272/
#20
DJON
-
- Пользователи
-
- 2 367 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 27 декабря 2012 - 09:21
Банк Москвы выставляет на торги наследство Андрея Бородина .
Банк Москвы добился признания банкротом девелопера «Траст-Резерв», инвестора строительства отеля Radisson SAS Olympisky рядом со спорткомплексом «Олимпийский».
Соответствующее решение на днях вынес столичный арбитраж. Теперь кредитная организация может продать права на инвестконтракт по строительству отеля, эксперты оценивают их в $30–50 млн.
Девелопер «Траст-Резерв» известен как инвестор в крупном столичном проекте: строительстве отеля Radisson SAS Olympisky в рамках cоздания многофункционального комплекса (МФК) рядом со спорткомплексом (СК) «Олимпийский». В 2008 году было объявлено, что общая площадь МФК составит 80 тыс. кв. м, из которых отель займет 33 тыс. кв. м (300–375 номеров). Кроме того, в составе строящегося МФК были предусмотрены 29 тыс. кв. м офисных площадей класса А и подземная парковка на 420 машино-мест. Уже была определена компания для управления отелем ― Rezidor Hotel Group. Но девелопер не смог справиться с поставленными задачами. Весной 2009 года вышло распоряжение правительства Москвы оштрафовать девелопера МФК из-за невыполненного обязательства завершить инвестпроект в срок, до конца 2008 года. Позже срок завершения был перенесен на 2010 год, но строительство не закончено и сейчас.
http://bankir.ru/nov...odina-10034279/
Банк Москвы добился признания банкротом девелопера «Траст-Резерв», инвестора строительства отеля Radisson SAS Olympisky рядом со спорткомплексом «Олимпийский».
Соответствующее решение на днях вынес столичный арбитраж. Теперь кредитная организация может продать права на инвестконтракт по строительству отеля, эксперты оценивают их в $30–50 млн.
Девелопер «Траст-Резерв» известен как инвестор в крупном столичном проекте: строительстве отеля Radisson SAS Olympisky в рамках cоздания многофункционального комплекса (МФК) рядом со спорткомплексом (СК) «Олимпийский». В 2008 году было объявлено, что общая площадь МФК составит 80 тыс. кв. м, из которых отель займет 33 тыс. кв. м (300–375 номеров). Кроме того, в составе строящегося МФК были предусмотрены 29 тыс. кв. м офисных площадей класса А и подземная парковка на 420 машино-мест. Уже была определена компания для управления отелем ― Rezidor Hotel Group. Но девелопер не смог справиться с поставленными задачами. Весной 2009 года вышло распоряжение правительства Москвы оштрафовать девелопера МФК из-за невыполненного обязательства завершить инвестпроект в срок, до конца 2008 года. Позже срок завершения был перенесен на 2010 год, но строительство не закончено и сейчас.
http://bankir.ru/nov...odina-10034279/
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
