Перейти к содержимому


Всякое право, смешное и не очень

выкладываем поданные приколы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 136

#121 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 15:06

Фишеррр, ты там ротик прикрой. Кто мои иски-то переписывал? Не ты? В Раменском иск напомнить? Скажи мне, дорогой, вот что. Кто руководитель у Столицы? Ждем повестки, и таки Устав прочитайте. Ежу понятно, что никаких денег ты никому не занимал. Кому-нибудь другому расскажи.

Пысы: спор между учредителем и юрид. лицом рассматривает АС РФ. Хоть физическим лицом, хоть валенком обзовись. Сходи туда, рассмеши народ своим договором займа.

И при чем тут борика-то? Он каким боком? Захотел заработать? Так сходи и поработай.

#122 cu2013

cu2013

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 282 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 15:47

Интересно, а откуда займодавец имеет ПКО, которым директор вносил средства на счёт организации? Этот ПКО к займодавцу никакого отношения не имеет. Вы покажите ПКО по которому организация (директор) приняли от займодавца средства. И почему в данном ПКО есть и ордер и квитанция? Неубедительно что-то.

#123 Cleric

Cleric

    Форт-Юст Сибирь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 898 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 23 мая 2013 - 17:54

Просмотр сообщенияcu2013 (23 мая 2013 - 15:47) писал:

Вы покажите ПКО по которому организация (директор) приняли от займодавца средства.
О_о Да запросто. Нарисуем только :spiteful:

Цитата

И почему в данном ПКО есть и ордер и квитанция?
А что не так? Хотели разрезать, да только хз как правильно. Оставили на всякий случай. :haha:  

Цитата

Неубедительно что-то.
Дак про убедительность - это к правительству. :queen:

#124 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 18:18

И какое слияние душ - один и тот же док выкладывают истец и ответчик! :haha: :haha: :haha: А што такое денежный займ? Бораний бывает? Займ картофелем? Блин, гуглить и то не умеют.

#125 Cleric

Cleric

    Форт-Юст Сибирь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 898 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 23 мая 2013 - 18:44

Просмотр сообщенияИринка42 (23 мая 2013 - 18:18) писал:

И какое слияние душ - один и тот же док выкладывают истец и ответчик!
Ненуачо. Намана. Мыштякмыштяк :russian:

#126 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 18:46

Они реально не понимают, где облажались.

#127 Cleric

Cleric

    Форт-Юст Сибирь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 898 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 23 мая 2013 - 18:47

Просмотр сообщенияИринка42 (23 мая 2013 - 18:18) писал:

И какое слияние душ - один и тот же док выкладывают истец и ответчик!
Это называецца - бесоебить по Сатане

#128 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 18:48

Кризис у них, раз уж на такое повелись. Фууу.

#129 UlechkaLya

UlechkaLya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 544 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 18:48

Бесоебить - отлично, пойду запишу карандашиком в блокноте.

#130 *****

*****

    Ведущий специалист в коллективном бессознательном

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 620 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 мая 2013 - 21:15

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо
реет Буревестник, черной молнии подобный.
     То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам,  он  кричит,  и  -
тучи слышат радость в смелом крике птицы.
     В этом крике - жажда бури! Силу гнева, пламя страсти  и  уверенность  в
победе слышат тучи в этом крике.
     Чайки стонут перед бурей, - стонут, мечутся над  морем  и  на  дно  его
готовы спрятать ужас свой пред бурей.
     И гагары тоже стонут, -  им,  гагарам,  недоступно  наслажденье  битвой
жизни: гром ударов их пугает.
     Глупый пингвин робко прячет  тело  жирное  в  утесах...  Только  гордый
Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
     Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны  к
высоте навстречу грому.
     Гром  грохочет.  В  пене  гнева  стонут  волны,  с  ветром  споря.  Вот
охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху  в  дикой
злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
     Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела  пронзает
тучи, пену волн крылом срывает.
     Вот он носится, как демон, - гордый, черный демон бури, - и смеется,  и
рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
     В гневе грома, - чуткий демон, - он давно усталость слышит, он  уверен,
что не скроют тучи солнца, - нет, не скроют!
     Ветер воет... Гром грохочет...
     Синим пламенем пылают стаи туч над  бездной  моря.  Море  ловит  стрелы
молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море,  исчезая,
отраженья этих молний.
     - Буря! Скоро грянет буря!
     Это смелый Буревестник гордо  реет  между  молний  над  ревущим  гневно
морем; то кричит пророк победы:
     - Пусть сильнее грянет буря!..

#131 Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 23 мая 2013 - 23:32

Вот ведь, в школе учила и до сих пор наизусть помню. АбиднА, да?! Почему ничего путного не запоминаю, только фигню всякую...

#132 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 23 мая 2013 - 23:47

Да не, величественно ))). Я монолог Сатина помню весь. )))

#133 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 мая 2013 - 00:00

а я сочиненЬе писАл.
меня вштырило: "И гагары тоже стонут, -  им,  гагарам,  недоступно" бла-бла...

я быль за гагар. фсё им доступно, не хуй нарушать права....бла-бла..
училка не поняла - 3 балла

#134 Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 24 мая 2013 - 00:03

Сатин - это круто. Помню, там ещё Лука какой-то был. Собственно, больше и не помню ничего из "На дне".

#135 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 мая 2013 - 00:09

Просмотр сообщенияЭльжбета (24 мая 2013 - 00:03) писал:

Лука какой-то был.
мудищева помню. но это явно не оттуда :)
двоешникком был, уж простите.

#136 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 24 мая 2013 - 00:12

Бубнов еще )))

#137 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 08 июня 2013 - 09:43

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. N 4г/2-2641/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Ш.В., поступившую в суд кассационной инстанции 22 марта 2013 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года (в редакции определения суда того же суда от 10 декабря 2012 года об исправлении описки в дате судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ш.В. к ООО "Издательство "ЭКСМО" о внесении изменений в комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации,

установил:

Ш.В. обратился в суд с иском к ООО "Издательство "ЭКСМО" о внесении изменений в комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года (в редакции определения суда того же суда от 10 декабря 2012 года об исправлении описки в дате судебного решения) в удовлетворении заявленных Ш.В. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года решение суда от 20 ноября 2012 года (в редакции определения суда того же суда от 10 декабря 2012 года об исправлении описки в дате судебного решения) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Ш.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что ООО "Издательство "ЭКСМО" в 2012 году издан комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации автором которого является Ш.М.
Обратившись в суд с настоящим иском истец Ш.В. выражал несогласие с текстом названного комментария к статьям 134 и 246 ГПК РФ, указывая на его неполноту, считая, что, по мнению Ш.В., в комментарий должны быть включены указания на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которую он изложил в своем определении от 20 октября 2005 года.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что действиями или бездействием ООО "Издательство "ЭКСМО", связанных с изданием Комментария к ГПК РФ и невнесением в него позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 20 октября 2005 года, были нарушены какие-либо права Ш.В., суду представлено не было; каких-либо нарушений прав Ш.В. со стороны ООО "Издательство "ЭКСМО" выявлено не было; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации является произведением, автор которого вправе изложить свое мнение к комментируемому закону в той или иной редакции по своему усмотрению; кроме того, обязательное внесение в комментарии к законам ссылок на решения Конституционного Суда Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Ш.В. исковых требований не имеется.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Ш.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Ш.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года (в редакции определения суда того же суда от 10 декабря 2012 года об исправлении описки в дате судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ш.В. к ООО "Издательство "Эксмо" о внесении изменений в комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика