На Ваши вопросы отвечает юрист...
2
Консультация юриста
Автор темы
Админос
, 13 фев 2012 17:00
консультация юриста проблема с банком защита прав потребителей коллекторы суд вопросы специалистам иск
Сообщений в теме: 417
#2
Pepsico
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 03 апреля 2012 - 12:53
Добрый день, брал займ в организации, во врнмя не отдал теперь сумма порядка 450000( а брал 30000), каждый день звонят колекторы и говорят мол как сумма долга будет равна цене квартиры то мы ее заберем а вас выселем в общежитие.
1.Имеют право забрать квартиру
2.Я слышал что суды снижают часть штрафов (стоит ли на это надееться)
3.как себя вести с коллекторами
4.Стоит ли самому обратиться в суд
1.Имеют право забрать квартиру
2.Я слышал что суды снижают часть штрафов (стоит ли на это надееться)
3.как себя вести с коллекторами
4.Стоит ли самому обратиться в суд
#3
DEN
-
- Заблокированные
-
- 440 сообщений
Продвинутый пользователь
- ГородПодмосковье
Отправлено 03 апреля 2012 - 13:41
Я Вам ответил на почту.
#4
baanky
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
- ГородМосква
Отправлено 12 апреля 2012 - 17:52
Добрый день,
Украли деньги с кредитной карты заграницей (снимали, по всей вероятности, из банкомата в Молдавии), в то время как я был в Москве, карту не терял. Написал в банк заявление о несогласии, (на которое впоследствии получил отказ), но в течение последующих дней сумма все же была списана 61000руб + последующие набежавшие проценты, комиссии за снятие наличных, итого: 66000руб. Банк, конечно же, не собирается возвращать деньги.
Полон решимости подавать в суд. Хотелось бы уточнить, насколько реально из практики бороться с банком? Стоимость услуг в Москве так же интересует.
С уважением,
Михаил
Украли деньги с кредитной карты заграницей (снимали, по всей вероятности, из банкомата в Молдавии), в то время как я был в Москве, карту не терял. Написал в банк заявление о несогласии, (на которое впоследствии получил отказ), но в течение последующих дней сумма все же была списана 61000руб + последующие набежавшие проценты, комиссии за снятие наличных, итого: 66000руб. Банк, конечно же, не собирается возвращать деньги.
Полон решимости подавать в суд. Хотелось бы уточнить, насколько реально из практики бороться с банком? Стоимость услуг в Москве так же интересует.
С уважением,
Михаил
#5
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 12 апреля 2012 - 17:57
Михаил, претензию в банк отправляли? Какой ответ получен? Или они не ответили еще?
#6
baanky
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
- ГородМосква
Отправлено 12 апреля 2012 - 18:36
Отправлял жалобу в ЦБ и претензию в банк. Ответ пока не получал, но думаю, и не получу (?).
#7
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 12 апреля 2012 - 19:17
Они обычно отвечают. Только отказывают.
#8
baanky
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
- ГородМосква
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:22
Можно ли как-то запросить информацию из их банкомата, когда я заходил в отделение в тот день? Ведь записи с камер видеонаблюдения, и, разумеется, в самом банкомате данные об использовании именно моей карты должны быть..
#9
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:33
В полицию обращались?
#10
baanky
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
- ГородМосква
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:54
Я в полицию писал заявление, получил талон о принятии моего заявления. Всё хорошенько описал, но о подобном запросе речи не шло. Сейчас я подумал, что если такое доказательство понадобится для суда, например, то как его можно заполучить?)
#11
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:59
С помощью полиции, как вариант. В суде - просить суд истребовать в порядке ст. 56, 57 ГПК.
#12
baanky
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
- ГородМосква
Отправлено 14 апреля 2012 - 00:48
Ну пока дело до суда дойдет.. Информация у них в банках наверняка хранится не так долго.
В общем, спасибо, как только, так обращусь в полицию!)
В общем, спасибо, как только, так обращусь в полицию!)
#13
Mans
-
- Пользователи
-
- 2 сообщений
Новичок
Отправлено 15 апреля 2012 - 12:36
Здравствуйте, Ренисанс капитал перекинул меня на НСВ (бывший Пристав) подскажите пожалуйста нужно ли писать в банк что я не согласен с передачей третьим лицам или что отзываю свое согласие?
#14
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 апреля 2012 - 13:17
На основании ст. 6, ст. 18 ФЗ "О персональных данных" Вашего согласия на передачу не требуется. Так что просто игнорируйте коллекторов. Никакие письма результата иметь не будут.
#15
Mans
-
- Пользователи
-
- 2 сообщений
Новичок
Отправлено 16 апреля 2012 - 12:01
Спасибо. Ирина, подскажите пожалуйста, т.е. в моем случае получается наилучшим вариантом, ничего не предпринимать и тупо сидеть, ждать пока не подадут в суд?
#16
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 апреля 2012 - 14:19
В суд банк подаст. Ваши упыри в суд не подают. Хотя, скоро могут появиться другие.
#17
begemot
-
- Представитель Ф-Ю
-
- 191 сообщений
Форт-Юст Уфа
- ГородУфа
Отправлено 16 апреля 2012 - 17:34
Где-то попадалось на глаза решение, в котором суд признал договор исполненным, фактически произведя зачет комиссий в счет уплаты долга. При этом комиссии были за СИД. У нас МС на прошлой неделе тоже приняла такое решение, несмотря на заявленный банком СИД. Хотелось бы логику судов глянуть, кто знает, где она есть.
И еще один момент. Представители банков имеют доверку на все случаи процессуальной жизни. А СИД и заявление о применении сроков регулируются ГК, то есть относятся к материальным отношениям. Никто не пробовал в касатке (апелляции) заявлять, что правомочность представителя ответчика на заявление о применении сроков доверенностью не оговорена?
И еще один момент. Представители банков имеют доверку на все случаи процессуальной жизни. А СИД и заявление о применении сроков регулируются ГК, то есть относятся к материальным отношениям. Никто не пробовал в касатке (апелляции) заявлять, что правомочность представителя ответчика на заявление о применении сроков доверенностью не оговорена?
#18
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 апреля 2012 - 17:52
По комиссиям получаем такие решения, есть Питерского суда несколько определений, в которых говорится, что за пределами СИД заемщик вправе подать возражения.
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
#19
begemot
-
- Представитель Ф-Ю
-
- 191 сообщений
Форт-Юст Уфа
- ГородУфа
Отправлено 16 апреля 2012 - 19:04
Ирина сказал:
По комиссиям получаем такие решения, есть Питерского суда несколько определений, в которых говорится, что за пределами СИД заемщик вправе подать возражения.
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
Скинь, плиз, ссылки на питерцев.
По доверенности не понял. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (ст. 54 ГПК). Заявление о пропуске СИД - это, с твоей точки зрения, процессуальное действие или материальное?
#20
Иринка42
-
- Пользователи
-
- 10 782 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 апреля 2012 - 19:43
Гражданский процесс не уголовный, в котором исчерпывающим образом регламентированы следственные действия. Подача от имени доверителя ходатайств и заявлений находится в материальной плоскости. В этом смысле материальные и процессуальные отношения взаимодействуют. Доверенность - не инвентаризационная ведомость, в которой надо каждый чих прописывать. И потом - что не запрещено, то разрешено. В круг специальных полномочий заявление о пропуске СИД не входит.
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Темы с аналогичным тегами консультация юриста, проблема с банком, защита прав потребителей, коллекторы, суд, вопросы специалистам, иск
Банковская система →
Банки →
Банк Советский, чудесный иск от Косолаповой)Автор IVmsk , 19 мар 2013  советский, иск, 319, 333, 15
|
|
|
||
Банковская система →
Коллекторские агентства →
Цессия коллекторам. Последствия. Как воспользоваться?Автор Велизарий , 14 мар 2013 коллекторы, кредит, цессия
|
|
|
||
Банковская система →
Банки →
Банки, займы и яАвтор Max Wanted , 05 фев 2013 кредиты суды, коллекторы
|
|
|
||
Банковская система →
Коллекторские агентства →
Интервью с коллекторами, видеосюжетыАвтор DJON , 12 янв 2013 коллекторы, интервью и 1 еще...
|
|
|
||
 |
Юридическая консультация →
Правовой минимум →
В суд одному или с представителем?Автор Админос , 15 дек 2012 доверенность, суд и 1 еще...
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
