Перейти к содержимому


Судебная практика по оспариванию цессии

цессия коллекторы ничтожность банковская тайна ППВС от 28 июня 2012 ЭОС

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 726

#1 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 16 февраля 2012 - 22:57

Решила выделить в отдельную тему, дабы проблема не затерялась в банковской практике. Положительных решений мало. Почти нет, если уж честными быть. Но то, что имеется, впечатляет, конечно. Итак, ....
СК по ГД Кемеровского областного суда, г. Кемерово
ОАО «Первое коллекторское бюро» - ПКБ
Цессия

...уступка требования по спорному кредитному обязательству, между ОАО «Урса Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», нарушает права ответчика.

Spoiler

Иных примеров я лично не знаю. Цессию суд признал ничтожной!
И банковская тайна, и личность кредитора.... Продолжение следует... ;)

#2 Оксана

Оксана

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 595 сообщений

Отправлено 16 февраля 2012 - 23:43

В правопреемстве по цессии ОТКАЗАНО. Личность кредитора имеет значение!

СК по ГД Красноярского краевого суда, г. Красноярск
ОАО АКБ «Росбанк» - Росбанк
Цессия

...при разрешении вопроса по существу, следует иметь в виду положения п.2 ст. 388 ГК РФ, которым не допускается без согласия должника уступка по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
...с учетом статуса каждой из сторон кредитного договора, чьи отношения регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей», необходимо обратить внимание на соответствие банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции, уступки банком права требования по этому договору субъекту небанковской сферы, а также указанному закону.


Spoiler
Пусть лицензию ищут! :twisted:

#3 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 16 февраля 2012 - 23:51

Сегодня еще одно такое вынес краевой суд по нашим жалобам. Пусть ищут!  :lol:

#4 Guest__*

Guest__*
  • Гости

Отправлено 17 февраля 2012 - 14:00

Т.е. получается, что в Сибирских судах складывается определенная практика.

#5 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 17 февраля 2012 - 14:24

Именно так. Я аж расстроена за коллекторов. И где они лицензию искать будут... Три случая - уже закономерность однако.  :D

#6 Оксана

Оксана

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 595 сообщений

Отправлено 17 февраля 2012 - 15:34

Так а если вспомнить Красноярский арбитраж, то получается в Сибири упырей совсем не любят)))

#7 Guest__*

Guest__*
  • Гости

Отправлено 17 февраля 2012 - 15:47

Да скорее на Москву народу чихать. Ну и в Иркутске всегда была независимая школа юриспруденции.

#8 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 17 февраля 2012 - 15:55

Иркутск и сейчас неплохие кадры выпускает. Сибирский юридический вестник только чего стоит.

#9 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 17 февраля 2012 - 16:02

Не совсем цессия, но все же упыри. Кроман и Секвойя в суд не ходят, шлют копии.

Колпинский районный суд, г. Санкт-Петербург
Кроман Инвестментс лимитед
Копии

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Spoiler


#10 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 17 февраля 2012 - 21:55

Хреново у коллекторов с документационным обеспечением. Даты не сходятся в договорах цессии.  :D

СК по ГД Свердловского областного суда, г. Екатеринбург
ООО "Коллекторское агентство "Лайф" - Лайф
Цессия

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих право истца на предъявление иска, судебная коллегия лишена возможности проверить правильность решения суда в части снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование суммой долга.

Spoiler


#11 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 14:23

Сибирь рулит. Томск на этот раз.

СК по ГД Томского областного суда, г. Томск
ООО "ЭОС" - ЭОС
Цессия

...заявителем представлен первая и последняя страницы договора уступки требования от 17.11.2008 без приложения перечня переданных от ОАО «Промсвязьбанк» требований, указанных в приложении №1, или выписки из приложения.
...установить факт правопреемства между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «МДЦ Управление Активами» в виде передачи прав и обязанностей по кредитному договору от 10.10.2006 в отношении должника Севостьянова А.А. не представляется возможным.

Spoiler


#12 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 14:31

Забавное решение, хоть и тупое по сути.

Белгородский районный суд Белгородской области
ООО "ЭОС" - ЭОС
Цессия

...истцом не были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, поэтому достоверно установить все необходимые для вынесения решения обстоятельства суду не предоставляется возможным, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Spoiler


#13 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 14:34

Тоже результат.

Шахунский районный суд, г. Шахунья, Нижегородская обл.
ООО "ЭОС" - ЭОС
Цессия

...истец не представил доказательств, на основании которых можно сделать вывод, что ООО «ЭОС» перешло право уступки требования взыскания задолженности по кредитному договору...
...не представлено достоверных данных подтверждающих сумму кредита.


Spoiler


#14 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 14:37

В ЭОСе работают идиоты.

Октябрьский районный суд, г. Самара
ООО "ЭОС" - ЭОС
Цессия

Коммент Диксима: "Вот тут не понял причины для размещения этого определения. ЭОС реально не предъявил подлинники, одной доверенности недостаточно. Имхо, дебильный районный суд, инициировавший "работу над ошибками" для ЭОС. Мировой судья, ясно, клоун, а поправить его без возврата нельзя что ли..."

Spoiler


#15 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 14:59

МФА.    :twisted:  

Истринский городской суд Московской области
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - МФА
Цессия

...исполнение должником, неизвещенным надлежащим образом о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, обязательства по кредитному договору *** первоначальному кредитору, которое в соответствии с требованиями ч.3 ст.382 ГК РФ признается исполнением надлежащему кредитору

Spoiler


#16 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 15:02

И снова МФА.

Октябрьский районный суд, г.Белгород
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - МФА
Цессия

Ответчик обратился к суду с заявлением о применении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Spoiler
8-)

#17 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 20 февраля 2012 - 15:27

И еще раз МФА.   :D

Хорошевский районный суд, г.Москва
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - МФА
Цессия

...при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
...факт, что истец приобрел право требования задолженности с ответчика на основании договора об уступке прав (требований) от 18.06.2010 г., заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», не влияет на права ответчика по применению срока исковой давности, так как согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.


Spoiler


#18 DJON

DJON

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 367 сообщений

Отправлено 24 февраля 2012 - 18:12

Столичное коллекторское агентство.
В Иске отказано.

Основание: кредитным договором цессия не предусмотрена (ГК не в моде). Отжигает Чита.

Черновский районный суд, г. Чита
ООО «Столичное коллекторское агентство» - СКА
Цессия

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору Суд считает необоснованными, поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен переход права требования по неисполненному договору к новому кредитору.

Spoiler


#19 DJON

DJON

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 367 сообщений

Отправлено 24 февраля 2012 - 18:35

ЭОС протупил в очередной раз.
Хотел проехать на первом и последнем листе договора цессии.
Томск. Сибирь не любит упырей! :P



СК по ГД Томского областного суда, г. Томск
ООО "ЭОС" - ЭОС
Цессия

...в подтверждение заявленных требований ООО «ЭОС» представлены лишь первая и последняя страницы договора уступки требования... Данное обстоятельство исключает возможность судебной оценки представленного договора.
...заявителем не представлено приложение №1 к этому договору, содержащее согласно п.2.2 договора от 17.11.2008 перечень передаваемых требований.
При таких обстоятельствах договор, заключенный ООО «МДЦ Управление Активами» и ООО «ЭОС», как правильно указано судом первой инстанции, не подтверждает факт перехода к заявителю права требования, принадлежащего ОАО «Промсвязьбанк»...


Spoiler


#20 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 24 февраля 2012 - 18:39

Томск их дружно лесом посылает. Я в начале похожее выкладывала. И тоже ЭОС.





Темы с аналогичным тегами цессия, коллекторы, ничтожность, банковская тайна, ППВС от 28 июня 2012, ЭОС

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика