Перейти к содержимому


Ответственность супругов по обязательствам из кредитных договоров


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 29 мая 2013 - 21:47

Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1245/2013

Решение суда отменено в части солидарного возмещения убытков, поскольку Семейным кодексом РФ не предусмотрено возникновение солидарной ответственности супруга по обязательствам другого супруга, если не установлено, что все, полученное по обязательству одним из супругов, использовано на нужды семьи.

Spoiler


#2 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 29 мая 2013 - 21:49

Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013

В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Spoiler


#3 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 30 мая 2013 - 09:49

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8167

В удовлетворении исковых требований о разделе долговых обязательств бывших супругов по распискам отказано, так как содержание расписок не свидетельствует с очевидностью о том, что заемные денежные средства были потрачены на приобретение и обустройство квартиры, приобретенной сторонами в период брака.

Spoiler


#4 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 30 мая 2013 - 15:47

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5669

Иск о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку при разделе общего имущества учитывается не только имеющееся у супругов имущество, но и общие долги супругов, которые подлежат распределению между супругами пропорционально присужденным им долям, договор займа не требует обязательного нотариального согласия, при этом нарушено имущественное право истца, поэтому компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Spoiler


#5 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 30 мая 2013 - 18:21

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-6128/2013

В удовлетворении требования о взыскании суммы займа и неустойки в солидарном порядке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что супруга истца была поставлена в известность о существовании долгового обязательства последнего, а также, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Spoiler


#6 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 30 мая 2013 - 21:42

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.03.2013 по делу N 33-621

Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, так как установлено, что стороны в период брака взяли спорную сумму в долг у третьего лица, после расторжения брака долг истицей был возвращен в полном объеме, в связи с чем у нее возникло право регрессного требования с созаемщика ответчика.

Spoiler


#7 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 31 мая 2013 - 18:39

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-767/2013

Задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, является общим долгом супругов в силу ст. 39 СК РФ, соответственно, и обязанность по исполнению этих обязательств должна осуществляться супругами совместно, а после имевшего место раздела основного долга в соответствующих долях каждым из супругов.

Spoiler


#8 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 01 июня 2013 - 17:05

Когда 1 из супругов оплачивал совместный кредит...

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1337

Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ответчик по основному иску, являясь стороной кредитного договора, отказался исполнять свои обязательства; истец был вынужден оплачивать платежи по кредитному договору в полном объеме, в том числе и за ответчика.

Spoiler


#9 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 01 июня 2013 - 17:13

Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 25.04.2013 N 33-59/2013 по делу N 2-29/13

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на общее имущество супругов по долговым обязательствам отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт направления заемных денежных средств исключительно на нужды семьи, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.
Spoiler


#10 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:09

В разделе обязательств по кредиту отказано, так как будут нарушены интересы банка.

Spoiler


#11 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:11

В удовлетворении требования и выделе доли, обращении взыскания на супружескую долю отказано.

Spoiler


#12 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:14

Взыскана с бывшего супруга половина денег, уплаченных по кредиту. В разделе кредитных обязательств на будущие периоды отказано.

Spoiler


#13 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:16

Освобождение от описи имущества второго супруга, не являющегося должником по исп. производству.

Spoiler


#14 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:31

Взыскание половины уплаченного кредита.

Spoiler


#15 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 12:35

Обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе.

Spoiler


#16 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 13:05

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

Как видно из материалов дела истец ОАО «МДМ Банк» возражал против изменения договора, исключения Кравченко В.Е. из числа заемщиков, и перевода долга по кредитному договору на Экилик А.Г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал, что отношения между созаемщиками и Банком, возникшие из кредитного договора, не могут регулироваться нормами семейного законодательства, а регулируются нормами гражданского законодательства.

Наличие либо отсутствие брачных отношений между созаемщиками для кредитора правового значения не имеет. Они являются обязанными лицами перед Банком в силу заключения договора, а не в силу наличия между ними брачных отношений, что в свою очередь не лишает Кравченко В.Е. возможности предъявить регрессное требование к солидарному должнику за вычетом доли, падающей на нее, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о нарушении прав апеллянта ввиду отсутствия у нее прав на автомобиль, приобретенный на кредитные средства, являются несостоятельными.

Spoiler


#17 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 02 июня 2013 - 13:12

Выделение доли супруга-должника.

Spoiler


#18 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 08 июня 2013 - 09:20

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17084
Заявление об отмене постановления судебного пристава о передаче на реализацию квартиры удовлетворено, поскольку в случае если должнику принадлежит имущество на праве совместной собственности, то закон не позволяет обращать взыскание на все имущество, а только на долю должника.
Spoiler





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика