Судебная практика по оспариванию цессии
#41
Отправлено 11 мая 2012 - 07:55
Как будет готово решение выложу.
P/S судья после оглашения сказала, что если будите обжаловать то госпошлину оплатите 50 рублей, но если память не подводит она 100 рублей.
#42
Отправлено 11 мая 2012 - 08:39
#43
Отправлено 30 мая 2012 - 07:09
Суд решил, что получение согласия заемщика-гражданина на уступку права требования не требуется, личсность кредитора не имеет значения, уступка права требования не нарушает банковского законодательства, досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен, срок исковой давности не пропущен, уступка подтверждается договорм и приложением к нему, заключение Роспотребнадзора суд проигнорировал.
Данное решение принято вопреки определения Судебной коллегии по Гражданским делам Кемеровской области от 02.12.2011г., которое в настоящее время не отменено.
#45
Отправлено 03 июня 2012 - 21:03
Евгений, готовтесь основательно - в апелляции в составе судей с большой вероятностью будет не так давно вершившая правосудие в Ленинском райсуде судья Молчанова, которой нужно поддерживать решения своих подруг по оружию.
#46
Отправлено 04 июня 2012 - 06:30
#47
Отправлено 04 июня 2012 - 19:34
судья от банка принимал любые бумажки (просто текст, напечатанный на листе), обзывал эти бумажки документами, удостоверял их как копии документов и приобщал к делу.
в апелляции областники в первом заседании обязали банк предоставить выписки из лицевых счетов.
банк в следующее заседание конечно ничего не принес, так мне же еще и рот заткнули - мол это не твое дело, суд затребовал выписки и суду решать как банк выполнил его указание. молчи, а то лишим права на защиту.
беспредел...
#48
Отправлено 04 июня 2012 - 19:49
#50
Отправлено 04 июня 2012 - 23:08
#51
Отправлено 05 июня 2012 - 06:21
Мое мнение, банк пытается следы замести по этой уступке, в дело представил копию договора уступки и сумму уступки замазал, а приложение совсем другое предоставил без даты и номера.
PS ни КА ни банк не предоставил акт приема-передачи докуметов, которое является приложением №2 к цессии. На 100% уверен, что документы были переданы электорнным способом, видно что это не копии а отсканированные варианты.
#52
Отправлено 05 июня 2012 - 06:49
На этом я внимания не заострял в суде, т.к. было много других оснований, но думаю в апеляхе об этом нужно написать, что суд не затребовал платежные документы, обективно и всестаронне не иследовал дело и т.п.
Р.S/ в цессии между КА и Истцом иное условие, п.4.3. - сумма, предусмотренная п.4.2. договора, выплачена цесионарием на счет цедента в рамках ранее заключенного между цедентом и цессионарием договора поручения от 10.08.10. (в материалы дела представлен только агентский договор от 01.04.10)
#53
Отправлено 05 июня 2012 - 07:25
#54
Отправлено 05 июня 2012 - 07:46
#55
Отправлено 05 июня 2012 - 08:13
#56
Отправлено 05 июня 2012 - 08:44
#57
Отправлено 05 июня 2012 - 09:35
#58
Отправлено 05 июня 2012 - 10:49
в решении она указала, что в подтверждении уступки представлены оригиналы договоров цессии.
#59
Отправлено 05 июня 2012 - 15:26
Согласно п.4.6. договору цессии между банком и КА написано, В случае непоступления денежных средств, предусмотренны п.4.2., на счет Цедента в срок, предусмортенный п.4.3., передача прав требования Цедентом Цессионарию не производится, Договор считается прекращенным.
Встречный иск о признании сделки по уступке прав требования недействительной предъявляли? Если нет, то апелляция пошлет в сад.
#60
Отправлено 06 июня 2012 - 12:20
да и зачем оспаривать, если у меня другие доводы изначально были, уступка была не моего договора, нет доказательств перехода права, зачем вперед поровоза бежать. Один сулчай мне подсказал так не делать, пытался оспорить займ по безденежности по 2 распискам, в одной есть Ф.И.О. а в другой нет, суд и сказал твое право чтоли нарушено, тебя там нет вот и отдыхай.
а с оригиналами я знакомился за день до заседания, но в суде не стал внимания заострять на этом, я считаю что копии должны быть схожы с оригиналами, а получается так что копии одни а оригиналы другие, Истец сам их представлял в дело, следовательно копии должен былсделать с оригинала, а так получается фиг пойми откуда он их взял
Темы с аналогичным тегами цессия, коллекторы, ничтожность, банковская тайна, ППВС от 28 июня 2012, ЭОС
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных