Перейти к содержимому


МФО и коллекторы


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 bortunator

bortunator

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 14 декабря 2012 - 13:31

Здравствуйте!13.12.2012 года по Пятому каналу (Питер)в программе "Открытая студия"при обсуждении МФО и взыскания долгов,у Никиты Кричевского(экономист,эксперт)промелькнула примерно такая фраза:"МФО не могут передавать долги коллекторам,это не банковская организация."
Он вводит в заблуждение или это так?

#2 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 14 декабря 2012 - 13:36

Однозначно, вводит. Изначально речь идет о невозможности уступки права требования по кредитному договору при отсутствии согласия заемщика на это (п. 51 ППВС №17). МФО изначально не заключают КД, да и не могут заключать, ибо не являются субъектами банковской сферы. Следовательно, никаких ограничений по цессии для них нет, что подтверждает многочисленная судебная практика.

Прикрепите аватар, плизз. :)

#3 bortunator

bortunator

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 14 декабря 2012 - 13:42

Спасибо за ответ!
Прикреплю.

#4 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 14 декабря 2012 - 14:00

Там цессию, конечно, можно ничтожить, но совсем по другим основаниям - требовать доказательств оплаты и т.п. В бухучете правильно цессию отразить - целая наука.

#5 Оксана

Оксана

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 595 сообщений

Отправлено 14 декабря 2012 - 23:30

Просмотр сообщенияИринка42 (14 декабря 2012 - 13:36) писал:

что подтверждает многочисленная судебная практика.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9004/2012 Иск о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как установлено, что на основании договора цессии к истцу перешло право требования возврата суммы долга с ответчика, кроме того, установлено, что ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату указанной суммы.

Хотя именно в Красноярском крае  цессия упырям по кредитному договору только так летит. И летела даже до ППВС от 28.06.2012.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика