0
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Spoiler
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 33-443/2013
Судья Гринина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Х.Г.Ф.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе В.З.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года по иску ОАО "Сбербанк России" к В.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее банк) обратилось в суд с иском к В.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что * с В.Н.Н. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок до * под *% годовых. Заемщик умер *, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика как с наследника, принявшего наследство сумму долга - * рублей и проценты - * рублей.
В судебном заседании представитель банка К.Е.В. иск поддержала.
В.З.А. признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
Представитель ООО "Страховая компания КАРДИФ" в судебном заседании участия не принимал.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе В.З.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме * рублей, указывая на необоснованность их взыскания судом.
Представителем ОАО "Сбербанк России" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
В.З.А., ООО "Страховая компания КАРДИФ" надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, В.З.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя банка Г.Д.Э., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, * между ОАО "Сбербанк России" и В.Н.Н. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок до * под *% годовых. В.Н.Н. умер *, наследником является его супруга В.З.А., вступившая в наследство.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Наличие задолженности по основному долгу и процентам, предусмотрены кредитным договором и подтверждается материалами дела.
Нельзя согласиться с доводом жалобы о необоснованности взыскания судом процентов за пользование кредитом в сумме * рублей по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
В.З.А. как наследник, принявший наследство после смерти должника В., несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов в сумме * рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взыскана государственная пошлина в сумме * рублей.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.З.А. - без удовлетворения.
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 33-443/2013
Судья Гринина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Х.Г.Ф.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе В.З.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года по иску ОАО "Сбербанк России" к В.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее банк) обратилось в суд с иском к В.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что * с В.Н.Н. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок до * под *% годовых. Заемщик умер *, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика как с наследника, принявшего наследство сумму долга - * рублей и проценты - * рублей.
В судебном заседании представитель банка К.Е.В. иск поддержала.
В.З.А. признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
Представитель ООО "Страховая компания КАРДИФ" в судебном заседании участия не принимал.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе В.З.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме * рублей, указывая на необоснованность их взыскания судом.
Представителем ОАО "Сбербанк России" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
В.З.А., ООО "Страховая компания КАРДИФ" надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, В.З.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя банка Г.Д.Э., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, * между ОАО "Сбербанк России" и В.Н.Н. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок до * под *% годовых. В.Н.Н. умер *, наследником является его супруга В.З.А., вступившая в наследство.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Наличие задолженности по основному долгу и процентам, предусмотрены кредитным договором и подтверждается материалами дела.
Нельзя согласиться с доводом жалобы о необоснованности взыскания судом процентов за пользование кредитом в сумме * рублей по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
В.З.А. как наследник, принявший наследство после смерти должника В., несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов в сумме * рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взыскана государственная пошлина в сумме * рублей.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.З.А. - без удовлетворения.
