Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

2

Страховка по потребительскому кредиту

Автор темы lys , 09 янв 2013 17:13

страховка как взыскать страховку страховой случай

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 98

#61 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 16 мая 2013 - 12:12

Как влияет статус договора на возможность применения закона? Разумеется, это иск о ЗПП. Относительно страховки - надо смотреть документы.

Наверх

#62 Алекс Нет

Пользователь

Пользователи
21 сообщений

Отправлено 16 мая 2013 - 12:16

как выслать?

Наверх

#63 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 16 мая 2013 - 12:29

irina-jurkina2007@ya.ru

Наверх

#64 Алекс Нет

Пользователь

Пользователи
21 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 08:04

Отправил. На сканах отметил интересный момент, на мой взгляд. Заемщик поручил перевести в качестве страховой премии сумму в размере 1 470 руб, а банк перевел 70 560...

Наверх

#65 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 08:18

Вот документы:

Заявление:

Договор страхования:

Выписка

Наверх

#66 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 08:20

Алекс Нет (17 мая 2013 - 08:04) писал:

Заемщик поручил перевести в качестве страховой премии сумму в размере 1 470 руб, а банк перевел 70 560...

Да, в заявлении указана сумма 1470, а по выписке перевод 70560. Плюс страховка в принципе была навязана, ибо Ваше "согласие" на нее включено в типовую форму договора. Обращайтесь в ФЮ-Сибирь, взыщем.

Наверх

#67 Алекс Нет

Пользователь

Пользователи
21 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 09:19

а претензия будет здесь уместной?

Наверх

#68 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 09:20

Без претензии Вы штраф не получите в размере половины от присужденной суммы, ст. 13 ЗоЗПП.

Наверх

#69 Алекс Нет

Пользователь

Пользователи
21 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 09:23

Спасибо.

Наверх

#70 Алекс Нет

Пользователь

Пользователи
21 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 12:23

Еще вопрос: содержание выписки по лицевому счету чем то регламентируется? (в частности по указанию корреспондирующих счетов)

Наверх

#71 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 17 мая 2013 - 12:27

Она соответствует Положению ЦБ РФ.

Наверх

#72 Sulla

Продвинутый пользователь

Пользователи
81 сообщений

ГородПермь

Отправлено 18 мая 2013 - 18:09

Недавно выкладывал определение Пермского краевого суда по "договорной" подсудности, Спор с БРС о навязанной страховке. Договор от 23.07.2008. В отзыве банк указал на истечение СИД, ну это как бы не серьезно, на это есть Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18. Помимо этого Банк указал, на истечение СИД в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Так как в ежемесячные платежи эта самая страховка включена, можно ведь ссылаться на вышеуказанное постановление и в этом случае? по сути мы не просим эти деньги нам вернуть, а просим исключить из тела кредита, и произвести перерасчет ежем. платежа, лишь указывая на ничтожность условия о личном страховании (здесь нам не надо решения суда, да и Банк позицией о пропуске СИД по ничтожным сделкам, сам подписался на согласие с тем, что условие о страховке ничтожно).

Кто что думает, поделитесь мыслями

Наверх

#73 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 18 мая 2013 - 18:35

Во-первых, не просите признать договор недействительным, ссылайтесь на ст. 166 ГК и просите применить последствия недействительности. В отзыве на ходатайство о применении СИД укажите о том, что он применяется к каждому платежу, ибо сделка частями исполнялась, практики полно. Посмотрите тему по СИДу, без проблем так взыскивается страховка.

Наверх

#74 Sulla

Продвинутый пользователь

Пользователи
81 сообщений

ГородПермь

Отправлено 18 мая 2013 - 19:32

Иринка42 (18 мая 2013 - 18:35) писал:

Во-первых, не просите признать договор недействительным

Это одно из требований иска (признание недействительным в части), но от этого тогда тупо отказываемся, точнее заменяем на "применить последствия недействительности" в форме такой-то. Пока форма - это только перерасчет и % по 395

Наверх

#75 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 18 мая 2013 - 19:35

Встрянете с такими требованиями. Последствия недействительности какие? Двусторонняя реституция.

Наверх

#76 Sulla

Продвинутый пользователь

Пользователи
81 сообщений

ГородПермь

Отправлено 18 мая 2013 - 19:59

хм. само списание ден. средств со счета клиента страховой произошло единовременно, в 08 году, здесь мне судья и ткнет в 181 ГК, мол эти деньги уже не вернуть, а так настаивать, что фактически человек получил и смог распоряжаться только суммой, которую он получил на руки, все остальное ~~происки гэбни~~ хитрости Банка по скрытому увеличению тела кредита... мудрю?)))
П.С. ситуация с личным страхованием и "просьбой снять со счета и перечислить на счет СК" как у Алекса Нета.

Наверх

#77 Иринка42

Продвинутый пользователь

Пользователи
10 782 сообщений

Отправлено 18 мая 2013 - 20:06

Иск сами подавали или встречка?

Наверх

#78 Sulla

Продвинутый пользователь

Пользователи
81 сообщений

ГородПермь

Отправлено 18 мая 2013 - 20:29

Nikky (15 апреля 2013 - 16:08) писал:

В соответствии со ст. 32 "Закона о защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Я так понимаю, писать это надо не Банку, а СК. Просить надо вернуть всю премию, а эти товарищи пусть доказывают понесенные расходы