Сообщений в теме: 18

[begemot]

Обсуждаем, особенно п. 51
ЗЫ. выложить не могу, надо качать здесь:http://forum.yurclub...pic=335766&st=0

[Евгений]

месяц назад убеждал суд в незаконности уступки, говорил что у КА нет лицензии, что уступка права договором не предусмотренна, согласия на уступку не давал,
договором предусмотренно, что банк обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении условий договора, любой финансовой, коммерческой и прочей информации, ставшей им изветной вследствии или в связи с заключением или исполнением договора. Условия об уступке в договоре нет.
     получается, что в договоре отсутствует согласованное условие об уступке права требования КА, значит в моем случае п.51 Постановления №17  применим.

А если в кредитном договоре будет прописано, что уступка возможна да еще и конкретному лицу (КА), то заемщик не отвертится, в этом случае Постановление не поможет, т.к. Заемщик согласился с условиями договора.

Мое мнение таково, наличие лицензии у КА не обязательно, поэтому банки будут ухищряться запутать клиента и подписать договор, в котором будет прописано право банка уступить долг КА.

[Пётр]

Евгений (02 июля 2012 - 12:30) писал:

    А если в кредитном договоре будет прописано, что уступка возможна да еще и конкретному лицу (КА), то заемщик не отвертится, в этом случае Постановление не поможет, т.к. Заемщик согласился с условиями договора.

Именно так (по смыслу) пишут в договорах Уралсиба.

[lys]

И меня п.51 заинтересовал,

Цитата

51.  Разрешая  дела  по  спорам  об  уступке  требований,  вытекающих  из кредитных  договоров  с потребителями  (физическими  лицами),  суд  должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка,  иной  кредитной  организации  передавать  право  требования  по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии  на  право  осуществления  банковской деятельности,  если  иное  не установлено  законом  или  договором,  содержащим  данное  условие,  которое было согласовано сторонами при его заключении.

 2012.06.28_Постановление Пленума ВС по ЗПП (официальный).pdf   238,39К   15 Количество загрузок:

[tempter83]

а вот по п.46 интересно.
"...суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона)".
В бюджет будут взыскивать или теперь потребителю присуждать?

[Иринка42]

В бюджет.

[begemot]

Вчера и сегодня суды взыскивали в пользу потребителя

[Иринка42]

Жесть.

[lys]

Я балдею от ВС! Теперь не только исковые требования, проценты и моралка, но и штраф (который "стоит" в половину присужденного по иску) идет в карман потребителю! Зашибись

[DEN]

Московская область присоединяется. Сегодня, после 10 месяцев бодания, Раменский городской суд МО полностью отказал в исковых требованиях ООО "Эникомп" (коллекторы выкупившие долг). Решение принималось более 2х часов!!!! В плюсе более 200000 рублей. Как будет окончательная форма сразу выложим.

[Иринка42]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!!!! Молодцы!!!!

[borika]

я хренею.
что творится.
в раменках буква в букву было то же, что и в головинке.
фишер, нас просто московские девушки-судьихи не любят

[Фишер]

Я-то чё !!!????   Ты же с ней "близок"......

Цитата

Решение принималось более 2х часов!!!!

Точнее - 2 часа 25 минут.
Чуть не поседел от нервяка... курить хотелось и в туалет .....

[Иринка42]

Это да. Думаешь, вот щас решение вынесет, и не выходишь покурить.

[DEN]

Бросайте курить на фиг и будет вам счастье. Я уже 4 года с этим не парюсь, хотя курил по 3 пачки крепких сигарет в день.

[Иринка42]

DEN (09 августа 2012 - 09:52) писал:

Бросайте курить на фиг

Ты чО? Работа у нас нервная. Я тогда дома кого-нибудь съем.

[Фишер]

Дэн сказал, что готов быть усыновлённым тобой..... Пусть, говорит, ест меня...... меня много.........

[Иринка42]

Он далеко. А домашних жалко. И так от меня уже шарахаются, когда я не в духе. Тут вообще анекдот. С кем-то по телефону говорила, сказала "сволочь", тут же дочь подбегает "чО звала?".

[begemot]

Во вторник в апелляции  в нашем местном ВС пристав на весь коридор (глядя в упор на меня) громко объявил, что в отношении нарушителей будут составляться протоколы. Как понимаю, с подачи одного председательствующего, попавшего в ВС РБ по национальной квоте - после изменения в части одного решения районного суда я попросил коллегию показать мне резолютивную часть решения с подписями. Мне, что естественно, отказали - вместо решения (определения) с подписями, как обычно, была бумажка с цифрами без подписей. Попросил внести в протокол (под диктофон), что председательствующий единолично отказал в ознакомлении с материалами дела, уведомил, что жалоба будет в ККС. В общем, пристав решил прогнуться, я был злой, ходатайствовал о закрытом заседании и попросил удалить из зала этого пристава, ибо банковская тайна .