Сообщений в теме: 10

[Fosfoniy]

Только до 27 мая принимаются замечания и предложения
Проекты федеральных законов «О потребительском кредите» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите» (разработчик проекта акта: Минфин России)

[Иринка42]

Трудовая неделя закончилась, можно и обсудить.

Несомненные достоинства:

1. Легальный запрет на отправку банковских карт почтой;

2. Запрет применения ст. 428 ГК РФ;

3. Бесплатное открытие и обслуживание счета;

4. Ограничение размера неустойки

И др.


Минусы я вижу в следующем:

1. Крайне низкий уровень законодательной техники. Ст. 4, развивающая, по сути, положения ст. 10 ЗоЗПП громоздка и информационно избыточна;

2. Возникают сомнения в необходимости принятия отдельного нормативного акта о потребительском кредите. Стремление все "заурегулировать" я никогда не поощряла. Законы, как лекарства: чем их больше, тем больше у общества проблем. Считаю, что достаточно было дополнить действующие законы - ГК РФ, "О банках..." и ЗоЗПП. Следующим шагом может стать закон о защите прав граждан при покупке крупного рогатого скота. Why not? Эпизоотии нарушают права потребителя на благоприятную окружающую среду.

3. Срок исковой давности в один год противоречит гражданско-правовой доктрине. Баланс интересов должен быть разумным. А что не месяц?

4. Классификация условий кредита на общие и индивидуальные сомнительна и явно нарушает принципы диспозитивности и свободы договора. Инициатива сверху порочна по своей сути. Тут я считаю, что закон легализует потреблятство. Боже, а перечень индивидуальных условий? Инвентаризационная ведомость, не иначе. Все-таки, крючкотворство свойственно российской правовой идеологии;

5. Ст. 15 законопроекта противоречит ст. 319 ГК РФ с учетом ее правового смысла, установленного КС РФ. Бессистемность, как всгда, впрочем;

И много чего еще...

[dixim]

Отпишусь чуть позже. Чисто впечатления.

[Fosfoniy]

Ирина (18 мая 2012 - 18:47) писал:

2. Возникают сомнения в необходимости принятия отдельного нормативного акта о потребительском кредите. Стремление все "заурегулировать" я никогда не поощряла. Законы, как лекарства: чем их больше, тем больше у общества проблем. Считаю, что достаточно было дополнить действующие законы - ГК РФ, "О банках..." и ЗоЗПП. Следующим шагом может стать закон о защите прав граждан при покупке крупного рогатого скота. Why not? Эпизоотии нарушают права потребителя на благоприятную окружающую среду.

Тут я не согласен. ЗОЗПП регулирует услуги, а кредит, по своей сути, таковой не является. Поэтому регулировать отношения по нему надо отдельным НПА с учетом всех имеющихся нюансов.

[Пётр]

Не беспокойтесь. Введут вам новый НПА, с учетом интересов банкиров, кровушкой еще умоемся (образно выражаясь).

[Иринка42]

Михаил, сколько статей в разделе "кредит" ГК РФ? Что туда не добавить?

[Fosfoniy]

Ирина
Одним разделом "кредит" не отделаться.
Если бы право у нас было прецедентное, то ситуация давно бы устаканилась. И действительно, несколько поправок в ГК могла бы все упорядочить. Но нет единообразия правоприменительной практики по большому числу вопросов...
А конструкция, которую строит данный законопроект мне в принципе нравится, хотя несостыковок и ляпов много.

[Иринка42]

Благими намерениями вымощена дорога в ад... Законопроект негодный, он никак не консолидируется в действующую правовую систему. И вообще, у тех, кто его писАл, уровень познаний остановился на арифмометре.

[begemot]

Ирин, можешь подготовить обоснованное заключение по закону? Т.к. общественные организации обладают правом законодательной инициативы, направим его от имени всех отделений Ф.-Ю. и обсуждение заключения будет обязательным для наших депутастов

[Иринка42]

Там срок до 27 мая? Думаю, можно успеть.

[Fosfoniy]

Ирина (20 мая 2012 - 08:57) писал:

Там срок до 27 мая? Думаю, можно успеть.

После 27 мая будет еще дума, там тоже может пригодиться ( постараюсь)