Сообщений в теме: 35

[cu2013]

Для Первомайского районного суда города Краснодара это, к сожалению, в порядке вещей.

[bibizyaka]

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года Практика Европейского Суда по правам человека Извлечения из постановлений 3. Участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. В постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении её жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом. Европейский Суд обратил внимание на то, что в кассационном определении, вынесенном по делу заявительницы, нет упоминания о том, что суд кассационной инстанции изучал вопрос о надлежащем извещении заявительницы. Текст постановления получен из аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека

[bibizyaka]

Иринка42 (21 апреля 2013 - 18:05) писал:

я так отменяла решения. Принципиально, что ответчик не получал извещений.

Если ответчик не получал извещений, значит решение суда подлежит отмене, так?

Следовательно, возникает вопрос - как правильно отменить решение суда первой инстанции, чтобы максимально защитить интересы ответчика?

[Иринка42]

Как понять "правильно"? Да, в случае неизвещения решение суда будет отменено без вариантов, ибо это - грубое нарушение норм процессуального права. Просто отменено. А затем суд апелляционной инстанции должен вынести новое решение. Тут же. И разбираться времени у него не будет. Максимум 2 заседания.

[bibizyaka]

Че за фигня? Опять форум синеет и кривится! Токашто нормально все было!

Ириш, "правильно" - это чтобы истцу... ну, как бы это сказать, расхотелось снова всю эту историю снова начинать!
В суд аппеляционной инстанции кто будет подавать? Истец или ответчик?

[bibizyaka]

О! В мозиле нормально отображается все, а в гуглохроме опять началось! Целый день сегодня глючит....

[Иринка42]

В суд апелляционной инстанции подашь жалобу ты. И заново банку ничего подавать не надо. Суд отменит решение с одной целью - чтобы новое вынести. Банку ничего делать не надо вообще.

[bibizyaka]

а-г-а.... та-а-ак... понятно....
А какое решение может вынести суд аппеляционной инстанции, если жалобу подавать по ненадлежащему уведомлению?
Отменить решение и назначить новое рассмотрение дела... так я понимаю своим скудным умишком?

[bibizyaka]

Борику пытала-пытала сегодня, он мне вроде объяснил, но я че-то ниче не поняла!

[Иринка42]

Он может тут же вынести новое решение, а может отложиться.

[bibizyaka]

Иринка42 (23 апреля 2013 - 04:59) писал:

Он может тут же вынести новое решение, а может отложиться.

Но для того, чтобы вынести новое решение, ему нужно изучить материалы дела и заслушать стороны?
Или он тупо повторит решение суда первой инстанции?

[Иринка42]

Чаще всего тупо повторяет. А времени Мосгорсуду, как и любому, требуется минут 5. С делом знакомится судья-докладчик еще до процесса во второй инстанции. Типа знакомится.

[bibizyaka]

Иринка42 (23 апреля 2013 - 12:07) писал:

Чаще всего тупо повторяет.

Значит отменяет решение районного суда по ненадлежащему уведомлению и тут же принимает новое решение, которое тупо повторяет решение районного судьи? Ну ни струя себе фонтан?

[Иринка42]

Именно так.

[61Ольга]

Иринка42 (22 апреля 2013 - 15:31) писал:

Судья должен выслать заявление об изменении исковых требований ответчику, это со всей очевидностью следует из того, что ответчик - сторона процесса, имеющая право против увеличенных исковых требований возражать. Плюс состязательность сторон, которая будет нарушена, если ответчик не будет знать об изменении иска. Сроки рассмотрения дела к рассматриваемой проблеме отношения не имеют.

А меня судья погнала самой вручать повестку в суд, да еще и уточнение к моему иску для вручения противной стороне в придачу дала.... ( У нас на Юге тепло и , видимо, поэтому все процессы происходят иначе....)

[Иринка42]

Не она погнала, Вы побежали. Я вот бы не побежала. Иногда мы предлагаем сами вручить повестку, ибо заинтересованы в скорейшем решении вопроса. Обязанность известить стороны возлагается на суд в гражданском процессе. В арбитражном процессе всё несколько иначе обстоит.