Сообщений в теме: 151

[Эльжбета]

cu2013 (05 мая 2013 - 18:12) писал:

Провокационный вопрос - вы бы стояли в этой очереди?

Нет, не стояла бы. Однозначно. Предпочитаю мужчин интересных как личности и разделяющих мои взгляды на равноправные отношения и на справедливое разделение домашних обязанностей. Патриархально настроенных типов сразу же отправляла лесом.

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:20) писал:

Почему выдираете только конкретные гендерные стереотипы?

cu2013 ссылается исключительно на те гендерные стереотипы, которые ему выгодны как мужчине.

cu2013 (05 мая 2013 - 18:25) писал:

Эльжбетте вот нравится, что в садике там нет разделения по гендерному признаку.

Очень нравится, что и пеленать, и готовить (по игрушечному хотя бы) учат и мальчиков, и девочек. В Швеции уроки труда совместные. Сначала все вместе пайкой позанимались, потом пошли учиться шить.

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:34) писал:

Желание иметь дома микроволновку:

У меня дома есть микроволновка. Чтобы разогревать еду быстрого приготовления. Я меркантильна? Но я купила её на свою зарплату. Это меняет дело?

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:36) писал:

Вы себе представляете, что президентом РФ является женщина?

Будет когда-то. Царицы же были в России. И в мире уже полно женщин-президентов. Вобщем, патриархат проиграл!

cu2013 (05 мая 2013 - 18:54) писал:

Ответьте честно. С точки зрения природного предназначения женщины - рождения и воспитания ребенка.

Вот уж это навязывать исключительно женщинам однозначно не следует. Каждый человек, независимо от пола, имеет право на семью, на ребёнка (детей), а также на свободное развитие своей личности, на учёбу, интересную работу, хобби и проч. Не надо женщин выделять особо и ставить перед ними какие-то там природные предназначения. Этим вздором только увеличивается количество чайлдфри.

[Иринка42]

cu2013 (05 мая 2013 - 19:49) писал:

Да, к сожалению, не всё так хорошо, как хотелось бы.

Ну, как бы горько это ни было, дальше лучше точно не будет. Претензии, меркантильность - форма. Содержание - отсутствие взаимоуважения, как вариант. Cu, Вы мне очень симпатичны, Вы сдержанны, приятны в общении, интеллигентны, активны. Ищите. А эти отношения - фтопку. Оглянитесь: у всех Ваших друзей уже дети, и не 1 ребенок... Теряете время. Не Ваша дама, не Ваша.

[cu2013]

Эльжбета (05 мая 2013 - 19:55) писал:

Нет, не стояла бы. Однозначно. Предпочитаю мужчин интересных как личности и разделяющих мои взгляды на равноправные отношения и на справедливое разделение домашних обязанностей. Патриархально настроенных типов сразу же отправляла лесом.

Извините, но в который раз прошу не приписывать мне ваши мысли. Абсолютно ничего не имею против справедливого разделения домашних обязанностей, а выступаю исключительно против вашего определения, что выполнение этих обязанностей это "роль бесплатной прислуги".

Эльжбета (05 мая 2013 - 19:55) писал:

Очень нравится, что и пеленать, и готовить (по игрушечному хотя бы) учат и мальчиков, и девочек. В Швеции уроки труда совместные. Сначала все вместе пайкой позанимались, потом пошли учиться шить.

В этом что-то есть. Если без перегибов. Но там цель именно в перегибах.

Эльжбета (05 мая 2013 - 19:55) писал:

Вот уж это навязывать исключительно женщинам однозначно не следует. Каждый человек, независимо от пола, имеет право на семью, на ребёнка (детей), а также на свободное развитие своей личности, на учёбу, интересную работу, хобби и проч. Не надо женщин выделять особо и ставить перед ними какие-то там природные предназначения. Этим вздором только увеличивается кроличество чайлдфри.

Вы это серьёзно? Это не я ставлю перед женщинами их природное предназначение. Это так сама природа распорядилась, что зачинать, вынашивать, рожать и вскармливать дано только вам - женщинам. И навязать это мужчинам я не могу чисто физиологически. И уж чайлдфри среди женщин это точно в большей степени вина феминистской пропаганды - делай карьеру, будь успешной и независимой от мужиков, нет сексизму, нет патриархату - среди этих лозунгов места материнству просто нет.


Ирина, огромное спасибо за добрые слова и поддержку! Вы мне тоже искренне симпатичны как сильная личность, активно помогающая многим людям!

[cu2013]

Как же я пропустил это? Теперь предельно ясно, какими методами надо добиваться "справедливого" распределения обязанностей в семье. В шоке. И этот человек что-то говорит против подзатыльников и шлепков? Какое двуличие. Воспитание угрозами, а не собственным примером это что-то новое.

P.S. Учился в педагогическом.

Эльжбета (30 апреля 2013 - 08:58) писал:

А ещё меня удивляет, почему люди так возмущаются ювенальной юстицией. Они просто не умеют её правильно применить. Под угрозой: "Придёт тётка из опеки и заберёт тебя в детдом" ребёнка можно заставить делать что угодно (навести порядок, вынести мусор, вымыть тазик кота, приготовить ужин...). Потому что понимает, что в детдоме ему не разрешат вместо школы пойти на новый фильм в ближайший кинотеатр, не позволят в неограниченном количестве пить колу, есть чипсы, орешки и шоколадки,, не купят дюжину компьютерных игр сразу и не дадут играть в них за ноутбуком до 5-ти утра. Вобщем, да здравствует ювенальная юстиция!

[Иринка42]

Ну, я с трудом могу себе представить, как ребенка будут воспитывать два педика. Но чем лучше воспитание, которое дают, скажем, разнополые родители-алкаши? Видимо, дело не в форме, а в содержании опять же.

[Иринка42]

Cu, поскольку у тебя ПОКА (надеюсь, скоро появятся ) детей нет, не рассуждай о воспитании. Моя ежиха иной раз такое вытворит, что... Вот летом, например, сбежала... Так мы за ночь успели смотаться по маршруту Новосиб-Новокузнецк и назад, а утром суд еще был..

[cu2013]

Ирина, той цитатой я высказал мнение о человеке, который высказывается диаметрально противоположно.

И форма и содержание безусловно важны. Ровно как и методы. И заставлять ребёнка под угрозой делать что-то это ни в какие педагогические методы не вписывается.

Говорить о воспитании в паре родителей-алкашей можно только условно - воспитательному эффекту служит только их отрицательный пример. Про воспитание в однополых парах затрудняюсь что-то сказать, но полагаю, что оно страдает, ровно как и в неполных семьях.

[Иринка42]

Опять же издержки совдеповской педагогики... Тупая эклектика. Где связь между формой и содержанием? Чем лучше полная семья с папой-тираном (мамой-алкоголичкой, как вариант) семьи, где 1 родитель нормально воспитывает ребенка? Вот этот бред и приводит к тому, что многие женщины живут по принципу "но он же папа". И чо? Нахер. Не может воспитывать ребенка - в сад.

[cu2013]

Ирина, почему Вы приводите только крайние варианты? Давайте тогда сравнивать нормальную семью и неполную. К чему сравнивать неполную с полной, но не очень благополучной? Я не спорю, что один родитель может вполне успешно воспитать, но само отсутствие второго родителя уже накладывает отпечаток на ребёнка. Взять хотя бы вопросы других детей про маму или папу и прочие подобные примеры. Ребёнок будет чувствовать, что не такой как все, этого достаточно, это уже влияет. И это скорее из области детской психологии, чем педагогики.

[Иринка42]

Не факт. Тут понятие нормы весьма условно, а вот печать "неблагополучности" неполной семье - дар советских придурков и мракобесов. Папа есть у каждого ребенка, как и мама. Вопрос только в статусе.

[maleew1]

тут лекций от стерлинхова..аха..ну..с чо над начинать для семейна жизни...


ток сначал ученых поубивать(((

[Варфоломей]

Во наворотили))).Значит так,феминизм,равно как и Домострой-крайности.Всё гораздо проще.У кого время есть свободное-тому и пылесосить.
"Что там у тебя дорогая?Туфли почистить тебе?Давай я почищу,потому что я это сделаю качественнее и ты это знаешь,а ты мне рубашку погладь,потому как ты это сделаешь качественнее и я это знаю,а я борщ сварю,потому что я это сделаю качественнее и мы оба это знаем."Муж,загоняющий жену на кухню идиёт,равно как и жена,сующая мужу в руки молоток и гвоздь(это образно).Распределение каких либо обязанностей в семье-идиотизьм высшей пробы.Давайте ещё,блин,график повесим.((((.Давайте,ещё секс по графику и в положенном месте(((кстати,об этом что-то никто не заикнулся).Или микроволновки важнее.
  Потом я вас научу,как правильно детей делать))).

[*****]

Иринка42 (05 мая 2013 - 20:35) писал:

Ну, я с трудом могу себе представить, как ребенка будут воспитывать два педика. Но чем лучше воспитание, которое дают, скажем, разнополые родители-алкаши? Видимо, дело не в форме, а в содержании опять же.

Ага! Вон Элтон Джон с Фернишем второго уже "рожают" и я не думаю, что это будут какие-то "ущербные" личности

[*****]

Варфоломей (06 мая 2013 - 08:45) писал:

  Потом я вас научу,как правильно детей делать))).

УЧИ!!!)))

[Эльжбета]

cu2013 (05 мая 2013 - 18:12) писал:

Провокационный вопрос - вы бы стояли в этой очереди?

Нет, не стояла бы. Однозначно. Предпочитаю мужчин интересных как личности и разделяющих мои взгляды на равноправные отношения и на справедливое разделение домашних обязанностей. Патриархально настроенных типов сразу же отправляла лесом.

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:20) писал:

Почему выдираете только конкретные гендерные стереотипы?

cu2013 ссылается исключительно на те гендерные стереотипы, которые ему выгодны как мужчине.

cu2013 (05 мая 2013 - 18:25) писал:

Эльжбетте вот нравится, что в садике там нет разделения по гендерному признаку.

Очень нравится, что и пеленать, и готовить (по игрушечному хотя бы) учат и мальчиков, и девочек. В Швеции уроки труда совместные. Сначала все вместе пайкой позанимались, потом пошли учиться шить.

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:34) писал:

Желание иметь дома микроволновку:

У меня дома есть микроволновка. Чтобы разогревать еду быстрого приготовления. Я меркантильна? Но я купила её на свою зарплату. Это меняет дело?

Иринка42 (05 мая 2013 - 18:36) писал:

Вы себе представляете, что президентом РФ является женщина?

Будет когда-то. Царицы же были в России. И в мире уже полно женщин-президентов. Патриархат проиграл!

cu2013 (05 мая 2013 - 18:54) писал:

Ответьте честно. С точки зрения природного предназначения женщины - рождения и воспитания ребенка.

Вот уж это навязывать исключительно женщинам однозначно не следует. Каждый человек, независимо от пола, имеет право на семью, на ребёнка (детей), а также на свободное развитие своей личности, на учёбу, интересную работу, хобби и проч. Не надо женщин выделять особо и ставить перед ними какие-то там природные предназначения. Этим вздором только увеличивается кроличество чайлдфри.

[maleew1]

Эльжбета (06 мая 2013 - 17:34) писал:

У меня дома есть микроволновка. Чтобы разогревать еду быстрого приготовления. Я меркантильна? Но я купила её на свою зарплату. Это меняет дело?

пустая трата...аха..как немног соображающий в кулинарий ховорю......ну а так про.это...любофь слепа, аха...самой хлавной комфортно жить для души...можно даж типа в шалаше...ток валенк и телохрейку надоть((

[*****]

Эльжбета (06 мая 2013 - 17:34) писал:

Нет, не стояла бы. Однозначно. Предпочитаю мужчин интересных как личности и разделяющих мои взгляды на равноправные отношения и на справедливое разделение домашних обязанностей. Патриархально настроенных типов сразу же отправляла лесом.


cu2013 ссылается исключительно на те гендерные стереотипы, которые ему выгодны как мужчине.

прива! они ему не выгодны. у него, мне кажется, наболело.
Ку, ты не переживай, развод страшен только когда о нем начинаешь думать. Потом планка падает и фсе!
А с Э. согласна. у нее  феминизмом и не пахнет( Вот К.Цеткин и Р.Люксембург,эт да). нормальные рассуждения нормальной женщины)))
Смотрю программу "Давай поженимся" и Вас вспоминаю.  
У вас психологическая драма?
У мну вот  3 вопроса:
1.Вы, как выпускник педа, пытаетесь опыты над нами ставить?
2. Диссер пишете?
3. Или вам действительно хреново?
Пы.Сы. Мне вот седни работать лень было. И я свалила. Доехала домой быстро( удивительно), заперлась в супер, и решила радовать мужа. Пыль не вытерла, полы не пропылесосила, купила пива, и сподобилась приготовить мусаку(1-й раз в жизни). яйцо в соус бешамель забыла вмешать, ( а он сччаслив, и ни слова упрека,)да и х бы с ним, с яйцом. Понимаете о чем я? Ирина права-нафинг такие больные отношения( ежели это №3) И к Эльжбетте нечего цепляцца. Все правильно говорит. Пока вы этого,пока, не понимаете, но потом поймете.

[Варфоломей]

Accidental Woman (06 мая 2013 - 11:24) писал:

УЧИ!!!)))

Учу.Рекомендация №1:отнеситесь к процессу с максимальной серьёзностью,вниманием и усердием

Человека сделать-не буратину выстругать(с)Я

[Варфоломей]

Accidental Woman (06 мая 2013 - 18:54) писал:

развод страшен только когда о нем начинаешь думать. Потом планка падает и фсе!.

Да-да-да.Лен,совершенно согласен.Просто-прогамма останавливантся,запускается новая.От прежней жизни остаются только файлы в памяти.Их не удалишь.А жизнь запускается заново.

[borika]

Варфоломей (06 мая 2013 - 20:04) писал:

отнеситесь к процессу с максимальной серьёзностью,вниманием и усердием

максимально - понятно.
внимание - тож.
усердие- почти сурьёзность...
а какое положение лучшша избрать? и состояние? шоб была полная и всепроникающая старательность?

зы. дароф, варфоломеич. , рад тя видеть! как праздники (часть I-я)?