Сообщений в теме: 292

[Бывалый]

Получается, что нужно считать аннуитетный ОД + диференцированный процент. По процентам получится переплата.

Судье так будет проще понять, чем доказывать, что в связи с этим то и тем то АП должен был быть меньше и тд и тп. Не понимают они этого.

[balista]

Бывалый (09 декабря 2012 - 22:08) писал:

В данном случае процент ежемесячно начисляется не на остаток ссудной задолженноси после погашения части ОД, а на сумму выданного кредита. Это нарушение ст.809 ГК и п.3.9

Я про это в банке говорила, когда они начили мне задолженность парить... а они сказали, что ничего не нарушают, т.к с договором я была ознакомлена и все сама подписала...
У меня был кр. в другом банке, я под конец выплат платила гораздо меньше, т.е изначально там в равных частях закрывались и тело и проценты....
Или я что-то путаю?

[Иринка42]

Они неправильно начисляли проценты. Тот факт, что Вы подписали договор, непримечателен, ибо Вы, как потребитель, не обязаны разбираться в хитросплетениях банковской бухгалтерии.

[Ольга]

Бывалый (09 декабря 2012 - 22:28) писал:

По процентам получится переплата.

А если переплату зачесть в оставшийся ОД?

[balista]

в первой притензии от 2009 г.... банкиры писали, что если я заключу с ними реструкт. я буду платить меньше и дольше, однако когда я к ним тогда обратилась - они мне отказали ее сделать, т.е фактически взяли назад свое предложение
а в 2011 г. сами впарили под 28% годовых, тем самым они наружили условия предоставления рестркт.... плачу дольше, плачу больше...
у них мое заявление на реструкт есть от 2009 г., января, раз ответ пришел в 2009 феврале...
вопрос - почему тогда сразу ее не предоставили, а дотянули до 2011?

[Бывалый]

Ну так в принципе и надо делать. Но для начала надо выяснить реальный ОД

[Бывалый]

На это вопрос мы вам не ответим, так как не знаем

[Ольга]

РР, можно завтра обсудим?

[Бывалый]

Я вот тоже думаю, утро вечера мудренее. Спать надо.

[Ольга]

Ага, я о том же .

[Иринка42]

Вы созвонились?

[balista]

Иринка42,
да, договорились на встечу

[Иринка42]

Просто по соглашению о реструктуризации тоже есть варианты. На грани фола, но все же...

При добровольном представительстве риск неблагоприятных последствий от действий представителя, выполняющего полномочие, должен нести сам доверитель. Ведь воля представляемого лица хотя и пассивна, но не дефектна.

Несмотря на существующую презумпцию совпадения воли доверителя и ее изъявления представителем, законодатель в некоторых случаях допускает и иное. Так, согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Такая сделка является оспоримой.

При этом речь идет о сделке, совершенной представителем в рамках данного ему доверителем полномочия, но вопреки интересу представляемого лица ввиду злонамеренного соглашения представителя с другой стороной сделки.

Закрепление в законе возможности оспаривания сделки, при совершении которой воля доверителя и воля представителя расходятся и выражается воля представителя, противоречащая интересу доверителя, свидетельствует о том, что любое представительство (законное и договорное) предполагает выражение воли не только доверителя (представляемого лица), но и воли самого представителя. Воля представителя является "проводниковой" и зависит от воли и интереса представляемого лица либо только от его интереса. Таким образом, группа сделок, совершаемых через представителя (законного или добровольного), отличается наличием "проводникового" волеизъявления, которое можно оспаривать.

[Бывалый]

Ирин, в данном случае разве СИД не истек на признание оспоримой  сделки недействительной?

[Иринка42]

Не, оспоримая - с момента, когда узнала год, а она узнала в суде. Так что все нормально. Ранее она знать не могла, и представитель подтвердит.

[balista]

Иринка42,
по рестрк. там еще есть ноанс...
как я писала ранее, после сокращения 12.2008, я 01.2009 обратилась в банк (отправив доки зак. письмом) с просьбо о рестрк. 02.2009 пришел ответ, давайте приезжайте, но при моем непосредственном визите в банк - мне было отказано (устно), на просьбу дать письменный отказ - тоже отказ (устно)...
получается что они преднамеренно не пошли мне на встречу, хоть и были извещены должным образом о моем затруднительном мат. положении (на тот момент просрочек не было, т.е это не может служить мотивом отказа)...
в 2011 после моего личного отказа в совершен. рестркт, они обратились к моему родственнику... бред конечно... я в этом усматриваю махинации...явно

[Иринка42]

Махинации не правовое понятие... Ладно, встретитесь еще с ребятами, там посмотрим.

[balista]

Иринка42,
не по теме, но все равно смешно- мой (уже бывший) юрист сделал следующее предложение...
"надо часть задолженности на маму списать, т.к она эти доки подписывала, пусть несет ответственнось"... я конечно после этого прибалдела...
маленькие такие детали...
1. мама пенсионер
2. мама инвалид
3. эта юристка бывшая студенка мамы (которая ее любит обожает типа)...
хрен. ли ЛА, не парьтись, будете 20% от пенсии платить... йопть... кого мы учим нах?

[Бывалый]

По поводу просрочек кстати. Если посмотреть выписку то с первых платежей идет погашение просроченной ссуды? Может вы дату платежа не правильно поняли? по идее в большинстве случаев платеж идет датой получения кредита. Поэтому на день два просрочка была.

[Иринка42]

Что я могу сказать... Курит что-то сильное "юриздка", если на полном серьезе такое несет.