суд с КЕБ по договору реструктуризации
#241
Отправлено 22 января 2013 - 14:09
#242
Отправлено 22 января 2013 - 14:11
#243
Отправлено 23 января 2013 - 11:23
#244
Отправлено 23 января 2013 - 11:25
выражаю огромную благодарность Ирине, бывалому и конечно Борике!!!
Это мой первый, такой спокойный суд.... Олег, Вы человек, с большой буквы!!!!
#245
Отправлено 23 января 2013 - 11:27
#246
Отправлено 23 января 2013 - 11:27
#247
Отправлено 23 января 2013 - 11:35
#248
Отправлено 23 января 2013 - 11:45
Как я Вам уже говорила, реализуется благоприятный для Вас сценарий.
#249
Отправлено 23 января 2013 - 11:53
А тем более, носить им какие-то бумажки..
Это судья пытается себе жизнь облегчить, но уведомить они обязаны их по закону!
#250
Отправлено 23 января 2013 - 11:55
#251
Отправлено 23 января 2013 - 12:16
Согласна.
Если сторона уведомлена надлежащим образом, расписка о получении повестки есть, и они не явились - это уже такой пунктик,
звоночек судье...и показатель того, что истец не готов предоставлять доказательства, потому что их у него нет....
Я так - думаю!
#252
Отправлено 23 января 2013 - 12:24
#253
Отправлено 23 января 2013 - 12:29
#254
Отправлено 23 января 2013 - 13:15
а про то, уведомлять или нет... так они не являются уже на 3-е слушанье... ваще наглые... мы хотим денег, но не знаем, почему мы их хотим)))
я конечно лохня, со своим отзывом от 03.12.... но судья тож прибалдела... она же им лично звонила и ее уверили, что именно на это слушанье они таки придут... ее тож таки обманули? аааа... ну да, ну да... воровать и обманывать - это так... бирюльки)
#255
Отправлено 23 января 2013 - 21:33
Подшаманют...
А вообще надо заниматься самолечением, то бишь самообразованием!
Вот я, например, понятия не имею, чем отличается кассационная жалоба от надзорной или аппеляционной, но интуиция подсказывает мне (может врет, не знаю, но подсказывает) что чем дольше истец не является в заседание, тем труднее судье принять сторону истца и удовлетворить иск (даже не смотря на то, что, возможно, судье уплочено). Либо аргументы истца должны быть железобетонно-неопровержимо-непогрешимые и такие же доказательства!
А если таких аргументов и доказательств нетути, и при этом истец заседания игнорирует, то в жалобе (если судья не дай Бог иск удовлетворит) эти факты найдут свое отражение! И суду высшей инстанции уже будет видно, что судья первой инстанции занимала явно необъективную позицию и поддержала истца из каких-то личных (возможно коррупционных побуждений).
Опять же мне моя интуиция подсказывает, что здравомыслящий судья так рисковать своим статусом не станет.
А судя по тому, что у Вас уже было шесть заседаний и дело тянется с июня, судья ждет от истца этих железобетонных доказательств, которых, скорее всего нет, потому как если бы они были, то были бы предъявлены суду уже давно!
Я так - думаю!
#256
Отправлено 23 января 2013 - 21:46
#257
Отправлено 23 января 2013 - 21:48
#258
Отправлено 23 января 2013 - 21:51
#259
Отправлено 30 января 2013 - 12:28
Выражаю огромную благодарность всем форумчанам, за помощь и поддержку!
Особую благодарность выражаю Ирине, Роберту и конечно Олегу (Борике), Олег, Вы отличный юрист и просто хороший человек!
#260
Отправлено 30 января 2013 - 12:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных













