Сообщений в теме: 108

[Иринка42]

scvo (07 января 2013 - 19:09) писал:

Мне не очень понятен ход мыслей пока, будет расчет, должны быть меньше проценты. Сбор за наличку , страховка. Что в суде , иск какой? Можно поподробнее объяснить, мне здесь рекомендовали тему создать,но пока даже идеи никакой.что никто никому не обязан- это мы все знаем......

Уже слова заканчиваются. Какой идеи нет? Вы читаете, что Вам пишут? Или как? Иск о защите прав потребителей называется, именно ИМ оспариваются навязанная страховка и комиссия. Когда его подавать - дело Ваше. До иска БРС, встречным, в возражениях на иск БРС оспаривать. Вы думаете, суд Вам на слово с расчетом поверит? Его доказать еще надо.

Ясность ситуации избавляет от необходимости упражняться в словесной эквилибристике. Ваша ситуация ничем не уникальна. Никакой тут идеи-фикс нет и быть не может. Оспаривание комиссий, страховки, расчет по ст. 319 ГК - все.

[Иринка42]

scvo (07 января 2013 - 19:44) писал:

То есть решение- иск об уточнении долговых обязательств по карте , или вроде того, я не юрист.

Нет! Иск о защите прав потребителей. Либо встречка. Либо возражения. Такого иска, как Вы указали, в природе не существует.

Цитата

Проблема в том, что он заключил новый договор на 120000 и погасил долг по карте.

Вообще замечательно. Тогда остается ТОЛЬКО иск о защите прав потребителей и взыскании с банка неосновательного обогащения. Взыскиваете неосновательное обогащение, состоящее из разницы между внесенным долгом и реальным, оспариваете комиссии, страховку, порядок исполнения обязательства банком (ст. 319 ГК). Сюда же - штраф по ст. 13 ЗоЗПП, моральный вред, проценты по ст. 395 ГК.

[Бывалый]

внесу ясность - девушка просила на параллельном ресурсе совета как разобраться с выписками БРС. Естественно никто там не дал даже ссылки пусть даже на присвоенную себе мою тему. Девушка мною через е-мейл была направлена в мою тему сюда.

Для сведения ТС, в отличии от того ресурса здесь как раз адекватные юристы, которые не совеуют пистолетов или веревок с мылом, так что советую высказываться корректнее. Что касаемо расчетов - если вы бухгалтер, то полагаю, что для вас не составляет особого труда разобраться сомостоятельно с выписками БРС. От себя добавлю, что считал вчера абсолютно по аналогичному случаю, где девушку заставили сделать реструктуризацию, за счет чего закрылся кредит по карте.  Так вот в данном случае я вижу следующий ход конем:
1. расчет задолженности по карте, где будет однозначно переплата за счет нового кредита и нарушений списания БРС;
2. претензия в БРС о возврате неосновательного обогащения по этому кредиту по карте;
3. Иск о защите прав потребителей, где за счет штрафа + неустойки+ морального вреда вернуть гораздо большую сумму чем эта переплата
4 зачетом встречных однородных обязательств закрывать кредит по реструктуризации.

Вот как то так.

[scvo]

Это понятнее. А что делать с кредитным договором?

[Бывалый]

Статью 310 Гражданского коедкса РФ посмотрите, ничего вы с ним не сделаете, только исполнять. А вот каким образом - вам же сказали считайте , остальное по результатам.

[scvo]

Спасибо,Бывалый. Это совсем понятно , это я и имела в виду.

[scvo]

Может быть и судебная практика есть по полностью аналогичному случаю?

[Иринка42]

scvo (07 января 2013 - 20:22) писал:

Это понятнее. А что делать с кредитным договором?

Зачетом закрывать, как Бывалый указал. Нет, аналогичного случая не было.

[Бывалый]

Светлана, делайте расчет.

[scvo]

http://kredit.mirtes...arta-v-Kostrome
Мне кажется очень похожий случай, выдержка. " Поскольку ЗАО «Банк Русский Стандарт» было нарушено право потребителя Масловой Н.А. на информацию о кредите, размер кредитной ставки (23%), содержащийся в Тарифах, с которыми Маслова Н.А. надлежащим образом ознакомлена не была, размер процентной ставки должен определяться по правилам ст. 809 ГК РФ, т.е. исходя из существующей в месте жительства заимодавца ставки рефинансирования." Я правильно поняла , что надо пересчитать все по ставке рефинансирования?

[Бывалый]

Неправильно вы поняли. Надо считать по ставке, согласованной в договоре.

[scvo]

Последний вопрос на сегодня, этот случай в Костроме не наш случай? А расчет мы сделаем.

[scvo]

Вы взорвали мой мозг, уважаемые юристы. Спасибо большое.

[Бывалый]

Вы на дату решения посмотрите. За это время судебная практика изменилась в корне. На сегодняшний день даже нарушения по статье 319 ГК РФ не во всех регионах признаются. То что договор был заключен и с условиями договора ваш брат был ознакомлен - это уже бесспорно.

[Иринка42]

scvo (07 января 2013 - 21:18) писал:

Последний вопрос на сегодня, этот случай в Костроме не наш случай?

Светлана, миром правит случай. То, что в Костроме был именно случай, бесспорно, поскольку закономерностью он не стал. Право в судебном преломлении неизбежно становится казуистикой. Считаете, что сможете доказать? Тогда опираться придется не на юридический инструментарий, а на средства художественного порядка. По закону проценты устанавливаются в договоре (ст. 809 ГК). Доказать иное невозможно (можно сделать скидку в 0,0001% на тупоумие судьи, конечно). Тем более, в Вашем регионе.

[Бывалый]

С первым договором все ясно. Желательно второй договор отсканить и выложить без перс. данных. Там БРС уже намного хитрее страховку стал включать - отдельным договором страхования и с полисом.

[scvo]

И вот это мне хотелось услышать, что практика изменилась. Я то не слежу за этим, начиталась и каша в голове. Первое на что я обратила внимание, это на дату Решения.обсуждение то свежее.  То есть недействительность здесь на сегодняшний день не прокатывает?

[Бывалый]

1 случай и мильона. Никто вам не скажет прокатывает или нет. Все зависит от судьи, от вышестоящего над ним судьи, от давления в шинах их автомобилей  и тд и тп. Смотрите практику своего районного суда и областного суда.

[scvo]

Со страховкой то , можно сказать и разобрались. Написали заявление на бланке РС на расторжение договора . Удержат только за 8 месяцев, здесь непонятно почему январь включается, если  заявление от 4 января. И как сказали, они такого вообще не делают. Помогла фраза про то, что мы общались на горячей линии и с их представителем в интернете, и нам сказали подойти в офис написать заявление.

[scvo]

Договор отдельный и с полисом