Сообщений в теме: 39

[cu2013]

Мне лично не мешает ничего. Могу даже на Камчатке подать, там есть постоянная регистрация, а филиал банка ооочень далеко. В Уфе филиал у банка есть, крупнее чем в моём городе.

Короче говоря, жду в личку контакты для начала работы. Спасибо!

[Иринка42]

Ок. Мы тогда сами разберемся, кто Вас возьмет к себе, а потом напишем. Я все же на Уфе настаиваю. Практика там довольно неплохая, да и авторитет бегемота неоспорим.

[cu2013]

Спасибо, Ирина! Мне не принципиально где, важен результат, поскольку один спор с этим банком по краже с карты я пока проигрываю. Надо отыграться. Про Бегемота наслышан, да, казанских же коллег что-то не встречал.

[Иринка42]

В Казани не хватает и опыта, и людей. В Уфе возможностей больше.

[cu2013]

В ФСФР процесс пошел. Означает ли направление ими предписания, что они уже вынесли соответствующее процессуальное определение в рамках КоАП РФ?

[Бывалый]

нет

[Иринка42]

Нет, предписание не означает привлечение к административной ответственности.

[cu2013]

Я не о привлечении к административной ответственности. Скажем, есть определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о вызове лица и прочие определения. Поэтому и спросил - вынесли они какое-либо подобное определение?

[Бывалый]

Там же черным по белому написано - предписание о предоставлении документов и сведений для проверки обращения. Вот когда будет Постановление о привлечении к адм. ответственности, вот тогда ....

[Бывалый]

Что вам дает начатое адм. производство? С таким же успехом откажут в связи с отсутствием состава АПН.

[cu2013]

Вот когда откажут тогда и вынесут определение об отказе в возбуждении. А сейчас доказательством начала административного производства что является?

[Бывалый]

Глава 28 КоАП РФ вам в помощь

[cu2013]

Спасибо, изучу.

[cu2013]

Один интересный момент по моим кредитам - способ погашения кредита (аннуитет или дифференцированный) в договоре не прописан, формул расчёта ежемесячного платежа тоже нет. Всё сводится к графику. В шапке графика указан способ и по самому графику видно, что он дифференцированный.

Так вот, при увольнении банк поднял процентную ставку, а способ погашения не изменил, хотя для физических лиц применялся аннуитет. Не думаю, что это существенно для моего иска, но сам факт интересный. Обычно банки в договоре такие моменты прописывают.

[cu2013]

В ФСФР процесс продолжается, надеюсь, результат будет.
[attachment=1847:fsfr2m.PNG]

[cu2013]

Роскомнадзор, как оказалось, тоже работал, только Почта России доставляла письмо с 15 апреля по 7 мая.
[attachment=1848:rsoc1m.PNG]

[Иринка42]

Если они доки не предоставят, то состав правонарушения установят.

[cu2013]

В ФСФР предоставить они могут только липу, поскольку оба кредита я закрыл досрочно, а заявок на новые не подавал. Значит на момент направления запроса в НБКИ у них не имелось оснований направлять этот запрос.

По персональным данным скорее всего будет холостой выстрел (там есть нюансы - у банка есть действующее согласие), но в качестве острастки пойдёт. Хотя если посмотреть на это с такой стороны - запрос в БКИ они нправили незаконно, значит и персональные данные передали незаконно, хоть и есть согласие, но при обработке ПД иные законы нарушаться не должны, так думаю. Но не факт, что Роскомнадзор раскрутит такую схему.

Посмотрим.

[Иринка42]

Да Роскомнадзор такое устройство, что никогда не предугадаешь, включится ли оно. В Новосибирске - наказали "ЭОС" за то, что упырь позвонил по телефону, который поручитель ему не давал. В Питере - упыри звонят постороннему для должника человеку - и хоть бы что: законно типа.

[cu2013]

Роскомнадзор продолжает работу. Удивляет, что запрос они направили только в НБКИ.