ТРАСТ. Комиссии, страховка. Продолжаем платить но оспариваем.
#1
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:10
Полный ноль в юриспруденции совершает рейд по восстановлению попраных прав поребителя.
Пройден курс молодого бойца, благодаря наставнику Ирине, которая периодически выдаёт подопечному "не рыбу - а удочку", за что ей респект и уважение.
#2
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:11
Два заседания отложено по неявке ответчика.
Выписки из банка не выдаются. В деле - только выписки из интернет-банка.
Перед амым началом третьего заседания из Банка поступает предложение заключить некое доп. соглашение по претензии о комиссиях, поданой год назад. (оно игнорируется).
Также Банк отправляет-таки выписки в доп-офис банка, вечером накануне судебного заседания.
#3
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:12
"Бутч Батькович, скажите пожалуйста, в какой из опер-офисов города вам удобнее подъехать за выпиской?"
В общем, взял перерыв, съездил в банк, привёз выписку. Заставил девочку-оперрациониста на каждом листе круглую печать банка поставить.В выписке только дебет и кредит без расшифроки операций. Так что выписки из интернет-банка в деле оказались очень кстати.
Судья сразу спрашивает: "Внимательно читали договор? Почему сразу не отказались если условия вам не понравились?"
В ответ привёл пример из детства, когда мама вместе с книгой Фенимора Купера "про индейцев" покупала зачем-то труды Леонида Ильича Брежнева (в нагрузку). То же самое практикует и банк.
Судья глянула на выступающего как-то уж очень грозно (просто Железная Леди)
Все цифры статей кодексов и законов вылетели из головы напрочь.
Говорю: "Позвольте я лучше зачитаю по бумажке?"
Позволили.
Взял свой отзыв на возражения начал читать.
"Бу-бу-бу бу-бу-бу и т.д."
Суд выслушал, принял доп документы, уточнения, покивал головой. Но решения не вынес. Говорит надо исследовать материалы дела. За решением говорит приходить позже.
Это вообще нормально?
#4
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:17
#5
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:20
#6
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:21
#7
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:33
#8
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:34
Ирина (20 ноября 2012 - 20:20) писал:
Я не пойму к чему это и чем чревато?
#9
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:38
#11
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:46
#12
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:47
Ирина (20 ноября 2012 - 20:38) писал:
"Прошу предоставить для ознакомления протокол судебного заседания, т.к. решение по делу в заседании оглашено не было"?
А нарушение какой ст. ГПК? Есть же дела "сложные" которуе идут месяцами.
Может моё дело тоже "сложное" (для моей судьи)?
#13
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:48
#14
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:49
#15
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:49
#16
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:51
#17
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:54
#19
Отправлено 20 ноября 2012 - 21:00
#20
Отправлено 20 ноября 2012 - 21:00
Сомневаюсь, что утром он будет готов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных