Сообщений в теме: 90

[olegb]

Бренда Стронг (17 марта 2013 - 00:14) писал:

У нас ещё какие-то программы особые есть. Но я не интересовалась. Очередь - так очередь. Холодно тут. На берегу Индийского океана жить хочу. Серьёзно. Думаю, ничего нереального в этом нет.

Если получать московскую зарплату, согласен.

[Бренда Стронг]

Получать московскую зарплату? А что - это идея!

[evgesha]

Подскажите,пожалуйста! СП вынесен  23апреля 2010года,узнала только сейчас.Приказ отменяю,как с СИД?

[Иринка42]

Так там же выложили Вам опубликованное ранее мной Апелляционное Определение. ГПК РФ не устанавливает правила о том, что СИД приостанавливается до момента отмены судебного приказа. Срок исковой давности был прерван заявлением о выдаче СП. Со следующего дня он начал исчисляться заново. ГПК исходит из того, что стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Иначе это именуется "диспозитивностью". Так вот банк сам выбрал такую форму защиты нарушенного права, как приказное производство. Следовательно, он несет соответствующий процессуальный риск, ибо приказное производство, являясь по своей сути упрощенным, многие процессуальные гарантии нивелирует, выдвигая на первое место некоторую оперативность (СП выдается в течение 5 дней, вступает в силу в течение 10 дней с момента получения и т.п.). Должник не должен отвечать за процессуальную безалаберность суда, который, не удостоверившись в том, что должник получил копию СП, выдал оригинал банку. Судебная защита, точнее, право на нее, не может существовать вечно. Именно в этом смысл срока исковой давности. Что докажете - то и получите.

[Иринка42]

Образцы там Вам предоставили, они по мотивам моих процессуальных документов, ходатайство о восстановлении срока - мое. Документы верно составлены. Если сами не справитесь, можно найти в Вашем городе Вам помощника.

[borika]

Иринка42 (31 марта 2013 - 21:12) писал:

процессуальную безалаберность суда

я, с твоего позволения, могу использовать это словосочетание в баталиях?
класс! некоторых судей нужно опускать на землю

[Иринка42]

В этой теме обсуждали похожую проблему. Районный суд отказал банку, а вот областной - отменил. Я буду на днях писать для девушки кассационную жалобу, следите за этой темой, аргументы и Вам подойдут.

[Иринка42]

borika (31 марта 2013 - 21:24) писал:

я, с твоего позволения

Да я-то по этой части развлекаюсь нередко.
Вот тебе в копилку, как надо глумиться над недоумками в мантии:

Беспристрастность судьи выражается в одинаково ровном отношении в процессе судебного разбирательства, вынесении решения по делу к лицам, вне зависимости от их имущественного, должностного или иного положения. На профессиональную деятельность судьи не должны влиять факторы, исходящие со стороны кого бы то ни было.
Таким образом, беспристрастность - условие объективного, всестороннего рассмотрения дела и вынесения справедливого, обоснованного и законного решения.

Судья при принятии им решения по делу должен быть свободным от приверженности одной из сторон, от влияния общественного мнения, позиции государственных органов, от опасений перед критикой его деятельности.
Однако при рассмотрении дела для меня было очевидным неприкрытое стремление судьи всяческими способами содействовать позиции заявителя.

Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.

Судья не дала мне возможности прочитать даже первый абзац моих ходатайств! Она грубо меня перебивала репликами «короче, что Вы хотите», «короче, что вам надо», «а что вам это даст» (на ходатайство об истребовании подлинников документов) и т.п. В итоге, брезгливо поморщившись, она резюмировала, что не собирается приостанавливать производство по делу. Закон обязывает ее сделать это! ГПК говорит не о праве, а об обязанности суда в данном случае приостановить производство по делу, но у судьи Ч-вой иное видение данного процесса.

Стали ли идеи состязательности, прав человека императивом для судьи Ч-вой? Так, чтобы она интуитивно при выборе интерпретации отстаивала эти ценности? Нет. Советские мифы сковывают ее сознание. Следует признать, что судья осталась в советской правовой парадигме, сохранив верность не только ее ценностям, ее духу, но и сохранив способ смыслопроизводства. Самый яркий пример тому – предание доказательствам заранее установленного веса, иными словами – формальная оценка ею доказательств, когда доказательства ООО «ЭОС», эти жалкие ксерокопии с наполовину закрытым текстом, априори допустимые, относимые, достоверные и достаточные настолько, что нет необходимости их оценивать в процессе.

Вместе с тем, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти. Мой судебный процесс наглядно продемонстрировал, что судебная деятельность под руководством судьи Чистовой решает иные задачи – воспрепятствовать мне в доступе к правосудию, лишив меня возможности изучить документы и отправив в суд за 450 км знакомиться с ними.

Право на справедливое разбирательство признается за каждым человеком и гражданином. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: "Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона".
Аналогичное право провозглашено во Всеобщей декларации прав человека (статья 10) и в Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 14).

Статья 19 Конституции Российской Федерации предусматривает: «Все равны перед законом и судом». Статья 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" фактически повторяет данную конституционную норму: "Все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям".

В практике Европейского суда по правам человека сложились определенные принципы, касающиеся независимости и беспристрастности судов. Суд установил, что требование "беспристрастности" имеет два аспекта. Во-первых, судья должен быть субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий. Во-вторых, он должен быть объективно беспристрастен, т.е. гарантированно исключать какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении. Европейский суд также указал, что для веры в независимость и беспристрастность суда важны их внешние признаки, поскольку под вопросом находятся уважение и авторитет, которые суды в демократическом обществе должны внушать общественности.

Поведение судьи Ч-вой в процессе свидетельствует о том, что она не только не уважает мои права, но и грубо их нарушает.

Европейская хартия о статусе судей устанавливает, что при исполнении своих полномочий судья должен проявлять расположение и уважение к людям (пункт 1.5).

Нравственные и этические требования, предъявляемые к судье, тесным образом переплетаются с его процессуально-правовыми обязанностями. Плохо отправлять правосудие - безнравственно. В процессе судья не должен проявлять предвзятость. Судебное заседание, проведенное в соответствии с ГПК РФ, повышает авторитет судьи.
Беспристрастный суд – это справедливый суд. Органическая связь понятий "беспристрастный" и "справедливый" очевидна. Много веков назад Библия предписывала: "...усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей правдивых, ненавидящих корысть... Пусть они судят народ во всякое время... И дал я повеление судьям вашим: "...судите справедливо,... не различайте лиц на суде, как малого, так и великого выслушайте..."

Вот почему так важно соблюдение судьей правил этического поведения, поскольку именно он выступает от лица государства арбитром законности, тем самым способствуя утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; следовательно, должен быть и образцом в своей профессиональной деятельности и вне службы.
Так разговаривать по телефону и в процессе может уличный торговец, но никак не суд!
В данном процессе, судья, предвзято и односторонне подойдя к рассмотрению моего дела, дискредитировала в моих глазах судебную систему и авторитет судебной власти.

Таким образом, у судьи Ч-вой отсутствуют личные качества, которые определяют субъективные критерии беспристрастности суда.

Судебная деятельность требует хороших правовых и иных знаний, умения ими распоряжаться. Считаю, что судья Ч-ова недостаточно квалифицирована.

Пример со смертью заемщика – наглядное тому подтверждение. Ч-ва продолжает вызывать в суд труп вместо того, чтобы решить вопрос о наследниках умершего.

По логике судебного правоприменения и процессуальных норм суд в разбирательстве дела идет именно от установления существа правоотношения, лежащего в основе спора, с последующим определением норм материального права, а не наоборот.  Для того чтобы решение по делу было основано на законе, нельзя использовать юридические факты, для данного правоотношения юридическими фактами не являющиеся.

Без логического мышления невозможно выработать не одно законное, справедливое судебное решение, изложить в нем наиболее точное толкование нормы закона, дать правильную квалификацию правоотношений, сформулировать правоположение, правовую позицию, которые могут стать образцами единообразного применения нормативного акта в судебной практике или применения судейской нормы (правовой позиции) к сходным случаям.

Деятельность по осуществлению правосудия требует от судьи безусловной добросовестности при выполнении служебных обязанностей. Небрежность судьи Ч-вой, ее процессуальное упрощенчество уже привели к нарушению моих прав и законных интересов.

Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Однако судьей Чистовой серьезно нарушены нормы законодательства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в число требований, предъявляемых к судье, в том числе входит обязанность неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

Пункт 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривает, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судья Ч-ва игнорирует нормы законов, противопоставляет законность и целесообразность, подменяет смысл законов.

Европейский суд по правам человека (Страсбург, 15 июля 2002 г.) в деле "Калашников против Российской Федерации" в своем решении с большой озабоченностью отметил нарушения судьями этических норм поведения, профессионализма. Судьи были отстранены от занимаемых должностей.

Результат деятельности независимого судьи - это законное, справедливое и гуманное решение. Гарантируя независимость и невмешательство в деятельность судебной власти, законодатель предъявляет исключительно высокие требования к судье как к носителю судебной власти. На него возложены обязанности соблюдения моральных и этических норм поведения при отправлении правосудия и в повседневной жизни, во внеслужебных отношениях. Он не вправе совершать действия, умаляющие авторитет судебной власти либо способные вызвать сомнение в его справедливости, объективности и беспристрастности. Это - внутренние аспекты независимости судьи, дающие ему моральное право принятия решения по существу спора, уверенность в безупречности принятого им решения.

Результат деятельности судьи Ч-вой – полное пренебрежение моими правами, демонстрация невысокого профессионального уровня и лишение меня права на справедливое судебное разбирательство.

Нравственный характер осуществления правосудия, а также законность и справедливость судебного постановления зависят прежде всего от нравственно-психологических характеристик судьи. Уверена, что морально-волевые качества судьи Ч-вой не позволяют ей осуществлять правосудие в соответствии с его нравственными и правовыми принципами.

Прошу также учесть, что Президент Путин принципиально подтвердил приверженность руководства страны конституционализму как, по сути дела, комплексной национальной идее. Основное положение Конституции состоит в том, что именно мои права и свободы составляют высшую ценность. Вместо того, чтобы защитить мои права, судьи их грубо нарушили.

[borika]

Иринка42 (31 марта 2013 - 21:38) писал:

Да я-то по этой части развлекаюсь нередко.

вот, блин, память! я ж фсе валеркины и свои феньки записываю...
хде пытались темку создать, по формально-прикольному общению сторон, не помнишь? у нас или на ващеизвестном ресурсе?

надобно возобновить.
как первый камень, готов заложить заявление о разъяснении решения бабушкинского суда

[Иринка42]

Создавай в "Разговорах". С тебя заявление о разъяснении. А у меня где-то жалоба пылится о том, что судебный пристав Пш-в - процессуальные манекен. )))

[borika]

Иринка42 (31 марта 2013 - 22:10) писал:

С тебя заявление о разъяснении.

а сейчас перечитал. не особо прикольно. ну лан, назвалсси груздем - полезу в разговоры.
кстати по бабушке - кассашку нужно писать.  мосгор оставил.

[evgesha]

Иринка42,а как обосновать восстановление срока на отмену приказа?Я его до сих пор не видела и нигде не расписывалась?

[DJON]

http://forum.fort-us...chem-ego-edjat/

[Иринка42]

Вам же Тина812 скинула там мое же ходатайство о восстановлении срока, его так незаметно?

[logins]

Ирина, добрый день. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос в личке.

[Иринка42]

В порядке очереди  - ответ. В личке не отвечаю. У Вас есть моя почта.

[Бамбучка]

Как тут строго все (

[Бер]

Не всё)))))

[Синий]

Обратился к Бывалому по аське, указанной в списке региональных отделений и юристов форума по своей проблеме с хоумом (страховка), указав на то, что так как я живу на ДВ, где нет ваших представительств, то я бы мог оформить доверенность действовать от моего имени, чтобы подсудность была по месту нахождения моего представителя. Он посоветовал обратиться с этим вопросом к Бегемоту. Однако с Бегемотом я никак не могу связаться (сообщения в личке игнорируются. В то же время в официальной группе вконтакте у вас написано

Цитата

Поможем получить с банка свое на любой стадии, как в досудебном порядке, так и в суде.Все регионы РФ. Представители для суда в Новосибирске, Москве, Уфе, Краснодаре и в других городах по необходимости.

, то есть, я так понимаю, я могу рассчитывать на вашу помощь. Тем более, что вы работаете не просто так, а, как я понимаю, за штраф, так вот в моей ситуации банк отказал в моей претензии вернуть сумму страховки (56372 рубля), что означает, что в случае вашей победы как минимум 28186 вы заработаете на банке. В нашем регионе все юристы ждут начала осени из-за отрицательной судебной практики по этому вопросу по региону, ближе к сентябрю в краевом суде будет суд по апелляции от хоума (общественная организация вроде вашей выиграла в суде первой инстанции по страховке, банк решил бодаться дальше) и пока никто не берется за дела по страховке. Если апелляцию банк выиграет - тогда у нас в крае выиграть подобный процесс будет просто нереально. Вы можете мне помочь? Написал здесь, потому что не знаю, куда лучше написать.

[Бер]

Синий, простите, но на данный момент этот форум и форум, на котором Вы обращались к Бывалому, немного разные вещи. Наш форум не имеет групп в VK и имеет представителей только в тех регионах, телефоны которых указаны в шапке форума + Москва и область. Да, и подсудность не устанавливается по месту жительства представителя. Либо договорная, либо по месту нахождения истца или ответчика.