Сообщений в теме: 417

[LunCHIK]

п. 7 ст. 29 ГПК: "Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора." -вот что я нашла. На это можно сослаться?

[Иринка42]

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6746 Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Spoiler

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N 11-6746

Судья Белянкова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ".
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из представленного материала, адресом места регистрации ответчика А. является: ********, который к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится.
Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела судья правильно руководствовался сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом фактического проживания по месту временного пребывания.
Ссылка в частной жалобе на адрес временного проживания ответчика в г. Москве не является основанием для изменения подсудности.
На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы обоснованность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24182 Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4881/2012 Нормами ГПК РФ не предусмотрено предъявление иска по месту фактического проживания ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24177 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвращено заявителю правомерно, так как предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Не изобретайте велосипед - говорите, что живёте по месту регистрации.

[LunCHIK]

Иринка42 , спасибо за выдержки.

Не покажется ли судье странным, что на предварительном судебном заседании Истец сказал, что не живет по прописке, а на следующем слушании уже утверждает, что проживает по прописке? Причем, был сделан акцент на том, что в момент подачи иска Истец уже проживал не по регистрации. Отсюда и возник вопрос у судьи - почему не подали в суд по факт. месту жительства.

В ГПК, кстати, вообще не фигурирует термин "место регистрации". И судья сделал акцент именно на том, что иск по делам о защите прав потребителя. Т.е. п. 7 ст. 29 ГПК.

[Иринка42]

Решение одно под спойлером. Это проблемы судьи. На предварит. с/з протокол не ведется.

[cu2013]

Есть регистрация по месту жительства (так называемая "постоянная прописка/регистрация" - штамп в паспорте), а есть регистрация по месту пребывания (так называемая "временная прописка/регистрация" - отдельное свидетельство о регистрации).

[LunCHIK]

Иринка42 (05 июня 2013 - 12:00) писал:

Решение одно под спойлером. Это проблемы судьи. На предварит. с/з протокол не ведется.

Как не ведется? Секретарь усердно что-то писала на протяжении всего слушания...

cu2013, в том-то и дело, что нет регистрации по месту пребывания Прописан в одном месте, живет на съемной квартире, вот и всего-то. Понятное дело, что в арендуемом жилье никто не регистрируется...

[Иринка42]

Сами себе проблему создали. За язык кто тянул? Плюс тупая судья - и звезды встали.

[cu2013]

Если нет регистрации по месту пребывания, то по закону можете подать иск только по месту жительства. Просто на суде лишнего не болтать и в шапке иска давать адрес фактического места проживания. Всё. Я так и делаю, подаю по месту пребывания, а адрес указываю по месту фактического проживания. Никаких проблем.

[LunCHIK]

cu2013 (05 июня 2013 - 12:50) писал:

Если нет регистрации по месту пребывания, то по закону можете подать иск только по месту жительства. Просто на суде лишнего не болтать и в шапке иска давать адрес фактического места проживания. Всё. Я так и делаю, подаю по месту пребывания, а адрес указываю по месту фактического проживания. Никаких проблем.

По месту жительства=месту регистрации?

Адрес факт. места пребывания и не писали, указали прописку, а на суде сболтнули, что фактически живем не по регистрации. Для судьи это показалось проблемой.

Теперь будем знать, конечно, что говорить.  Еще несколько судов впереди будет по банкам.

[Иринка42]

Скажите, что переехали в тот же район, где и прописаны.

[cu2013]

Судья просто тупо хочет сбагрить иск в другой суд, отказав в его принятии. Но на законных основаниях она этого сделать не может. Вы вправе подать его по месту жительства, а где вы при этом фактически живёте судью не касается.

[Иринка42]

Вот-вот.

[LunCHIK]

спасибо

[dima96]

Добрый вечер! обращаюсь к вам может вы что то посоветуете, так как я по юридический не чего не знаю. у меня был кредит в скб-банке взять 19 февраля 2011 г. первый год я платит исправно, потом так получилось с работой проблымы, я платил но бывало не полную сумму. а 17 января 2013 года скб-банк продал мой кредитный договор калекторскому агенству эос. не уведомлении от банка не эоса небыло. хотя в банке отмечено что они высылали но не я не родители не какого письма не видели. с середины марта этого года начались звонки с эоса о погошении долга я им пытался обьснить что я им не чего не должен и у меня нет не каких документов что мой кредит передали эосу. но там такие люди это не люди а хамло какое то грубят и оскарбляют. я просто не общаюсь с ними. дак они начали названивать родителям оскарблять и угрожать что родители продадут квартиру. 7 июня этого года я пообщался с одним думал может по адекватнее кто звонит, дак нет опять одно и тоже когда будете платить, на мой вопрос на каком основании? отвечают что банк продал им мой кредит и назначили сумму в 18.500 в месяц, хотя в банк я платил по 9 тысяч. и 7 июня мужчина начал пугать мол щас пройдёт 500 дней или что то вроде этого я не вслушивался просто. и что сумма возрастёт в несколько раз. товарищи юристы, пожалуйста подскажите что мне нужно предпринять??? что бы оградить родителей от звонков и вобще с этим покончить.

[dima96]

и так же когда я их прошу выслать мне документы подтверждающие что банк им продал мой кредит спрашивают адрес, я им обьямнию что какой есть адрес в документах у вас на тот и присылайте, дак нет же как пластинка скажите адрес где живёте. они даже не слушают что я им говорю. обьясняют что мол документы конфедициальные и они не имеют права посылать по адресу прописки, а должны прислать их туда где я проживаю фактически. я им обьясняю что прописка моя у моих родителей и всё равно требуют адрес проживания фактического.

[dima96]

хотя эос говорит что они высылали документы не один уже раз, я не верю потому что если бы высылали мне бы родители сразу бы сказали.

[UlechkaLya]

Дима, если срочно нужен ответ, изложите все подробно в письме и вышлите его на адрес irina-jurkina2007@yandex.ru

[dima96]

а разве тут не могут помочь? я вышлю обязательно на адрес который вы дали. ну в принципе добавить нечего выше изложенного. если только будут какие вопросы я отпишусь конечно

[dima96]

просто из за звонков калекторов моим родителям, дома обстановка накалённая стала. конечно родители переживают из за того что остануться жить на улице. как это сказали колектора моей маме

[Иринка42]

Тут помогать некому. Я тут отвечать не буду. Пишите на почту.