Консультация юриста
#1
Отправлено 13 февраля 2012 - 17:00
#2
Отправлено 03 апреля 2012 - 12:53
1.Имеют право забрать квартиру
2.Я слышал что суды снижают часть штрафов (стоит ли на это надееться)
3.как себя вести с коллекторами
4.Стоит ли самому обратиться в суд
#3
Отправлено 03 апреля 2012 - 13:41
#4
Отправлено 12 апреля 2012 - 17:52
Украли деньги с кредитной карты заграницей (снимали, по всей вероятности, из банкомата в Молдавии), в то время как я был в Москве, карту не терял. Написал в банк заявление о несогласии, (на которое впоследствии получил отказ), но в течение последующих дней сумма все же была списана 61000руб + последующие набежавшие проценты, комиссии за снятие наличных, итого: 66000руб. Банк, конечно же, не собирается возвращать деньги.
Полон решимости подавать в суд. Хотелось бы уточнить, насколько реально из практики бороться с банком? Стоимость услуг в Москве так же интересует.
С уважением,
Михаил
#5
Отправлено 12 апреля 2012 - 17:57
#6
Отправлено 12 апреля 2012 - 18:36
#7
Отправлено 12 апреля 2012 - 19:17
#8
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:22
#9
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:33
#10
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:54
#11
Отправлено 13 апреля 2012 - 15:59
#12
Отправлено 14 апреля 2012 - 00:48
В общем, спасибо, как только, так обращусь в полицию!)
#13
Отправлено 15 апреля 2012 - 12:36
#14
Отправлено 15 апреля 2012 - 13:17
#15
Отправлено 16 апреля 2012 - 12:01
#16
Отправлено 16 апреля 2012 - 14:19
#17
Отправлено 16 апреля 2012 - 17:34
И еще один момент. Представители банков имеют доверку на все случаи процессуальной жизни. А СИД и заявление о применении сроков регулируются ГК, то есть относятся к материальным отношениям. Никто не пробовал в касатке (апелляции) заявлять, что правомочность представителя ответчика на заявление о применении сроков доверенностью не оговорена?
#18
Отправлено 16 апреля 2012 - 17:52
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
#19
Отправлено 16 апреля 2012 - 19:04
Ирина сказал:
Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.
Скинь, плиз, ссылки на питерцев.
По доверенности не понял. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (ст. 54 ГПК). Заявление о пропуске СИД - это, с твоей точки зрения, процессуальное действие или материальное?
#20
Отправлено 16 апреля 2012 - 19:43
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Темы с аналогичным тегами консультация юриста, проблема с банком, защита прав потребителей, коллекторы, суд, вопросы специалистам, иск
Банковская система →
Банки →
Банк Советский, чудесный иск от Косолаповой)Автор IVmsk , 19 мар 2013 советский, иск, 319, 333, 15 |
|
|
||
Банковская система →
Коллекторские агентства →
Цессия коллекторам. Последствия. Как воспользоваться?Автор Велизарий , 14 мар 2013 коллекторы, кредит, цессия |
|
|
||
Банковская система →
Банки →
Банки, займы и яАвтор Max Wanted , 05 фев 2013 кредиты суды, коллекторы |
|
|
||
Банковская система →
Коллекторские агентства →
Интервью с коллекторами, видеосюжетыАвтор DJON , 12 янв 2013 коллекторы, интервью и 1 еще... |
|
|
||
|
Юридическая консультация →
Правовой минимум →
В суд одному или с представителем?Автор Админос , 15 дек 2012 доверенность, суд и 1 еще... |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных