Перейти к содержимому



  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 417

#1 Админос

Админос

    Администратор

  • Администраторы
  • PipPipPip
  • 1 172 сообщений

Отправлено 13 февраля 2012 - 17:00

На Ваши вопросы отвечает юрист...

#2 Pepsico

Pepsico

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 03 апреля 2012 - 12:53

Добрый день, брал займ в организации, во врнмя не отдал теперь сумма порядка 450000( а брал 30000), каждый день звонят колекторы и говорят мол как сумма долга будет равна цене квартиры то мы ее заберем а вас выселем в общежитие.
1.Имеют право забрать квартиру
2.Я слышал что суды снижают часть штрафов (стоит ли на это надееться)
3.как себя вести с коллекторами
4.Стоит ли самому обратиться в суд

#3 DEN

DEN

    Продвинутый пользователь

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 440 сообщений
  • ГородПодмосковье

Отправлено 03 апреля 2012 - 13:41

Я Вам ответил на почту.

#4 baanky

baanky

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 апреля 2012 - 17:52

Добрый день,
Украли деньги с кредитной карты заграницей (снимали, по всей вероятности, из банкомата в Молдавии), в то время как я был в Москве, карту не терял. Написал в банк заявление о несогласии, (на которое впоследствии получил отказ), но в течение последующих дней сумма все же была списана 61000руб + последующие набежавшие проценты, комиссии за снятие наличных, итого: 66000руб. Банк, конечно же, не собирается возвращать деньги.
Полон решимости подавать в суд. Хотелось бы уточнить, насколько реально из практики бороться с банком? Стоимость услуг в Москве так же интересует.

С уважением,
Михаил

#5 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 12 апреля 2012 - 17:57

Михаил, претензию в банк отправляли? Какой ответ получен? Или они не ответили еще?

#6 baanky

baanky

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 апреля 2012 - 18:36

Отправлял жалобу в ЦБ и претензию в банк. Ответ пока не получал, но думаю, и не получу (?).

#7 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 12 апреля 2012 - 19:17

Они обычно отвечают. Только отказывают.

#8 baanky

baanky

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 13 апреля 2012 - 15:22

Можно ли как-то запросить информацию из их банкомата, когда я заходил в отделение в тот день? Ведь записи с камер видеонаблюдения, и, разумеется, в самом банкомате данные об использовании именно моей карты должны быть..

#9 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 13 апреля 2012 - 15:33

В полицию обращались?

#10 baanky

baanky

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 13 апреля 2012 - 15:54

Я в полицию писал заявление, получил талон о принятии моего заявления. Всё хорошенько описал, но о подобном запросе речи не шло. Сейчас я подумал, что если такое доказательство понадобится для суда, например, то как его можно заполучить?)

#11 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 13 апреля 2012 - 15:59

С помощью полиции, как вариант. В суде - просить суд истребовать в порядке ст. 56, 57 ГПК.

#12 baanky

baanky

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 14 апреля 2012 - 00:48

Ну пока дело до суда дойдет.. Информация у них в банках наверняка хранится не так долго.
В общем, спасибо, как только, так обращусь в полицию!)

#13 Mans

Mans

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 15 апреля 2012 - 12:36

Здравствуйте, Ренисанс капитал перекинул меня на НСВ (бывший Пристав) подскажите пожалуйста нужно ли писать в банк что я не согласен с передачей третьим лицам или что отзываю свое согласие?

#14 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 15 апреля 2012 - 13:17

На основании ст. 6, ст. 18 ФЗ "О персональных данных" Вашего согласия на передачу не требуется. Так что просто игнорируйте коллекторов. Никакие письма результата иметь не будут.

#15 Mans

Mans

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 16 апреля 2012 - 12:01

Спасибо. Ирина, подскажите пожалуйста, т.е. в моем случае получается наилучшим вариантом, ничего не предпринимать и тупо сидеть, ждать пока не подадут в суд?

#16 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 16 апреля 2012 - 14:19

В суд банк подаст. Ваши упыри в суд не подают. Хотя, скоро могут появиться другие.

#17 begemot

begemot

    Форт-Юст Уфа

  • Представитель Ф-Ю
  • PipPipPip
  • 191 сообщений
  • ГородУфа

Отправлено 16 апреля 2012 - 17:34

Где-то попадалось на глаза решение, в котором суд признал договор исполненным, фактически произведя зачет комиссий в счет уплаты долга. При этом комиссии были за СИД. У нас МС на прошлой неделе тоже приняла такое решение, несмотря на заявленный банком СИД. Хотелось бы логику судов глянуть, кто знает, где она есть.
И еще один момент. Представители банков имеют доверку на все случаи процессуальной жизни. А СИД и заявление о применении сроков регулируются ГК, то есть относятся к материальным отношениям. Никто не пробовал в касатке (апелляции) заявлять, что правомочность представителя ответчика на заявление о применении сроков доверенностью не оговорена?

#18 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 16 апреля 2012 - 17:52

По комиссиям получаем такие решения, есть Питерского суда несколько определений, в которых говорится, что за пределами СИД заемщик вправе подать возражения.

Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.

#19 begemot

begemot

    Форт-Юст Уфа

  • Представитель Ф-Ю
  • PipPipPip
  • 191 сообщений
  • ГородУфа

Отправлено 16 апреля 2012 - 19:04

Ирина сказал:

По комиссиям получаем такие решения, есть Питерского суда несколько определений, в которых говорится, что за пределами СИД заемщик вправе подать возражения.

Про доверенность - фигня. Есть специальные полномочия, которые должны быть в ней отражены, заявление о СИД туда не входит.


Скинь, плиз, ссылки на питерцев.

По доверенности не понял. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (ст. 54 ГПК). Заявление о пропуске СИД - это, с твоей точки зрения, процессуальное действие или материальное?

#20 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 16 апреля 2012 - 19:43

Гражданский процесс не уголовный, в котором исчерпывающим образом регламентированы следственные действия. Подача от имени доверителя ходатайств и заявлений находится в материальной плоскости. В этом смысле материальные и процессуальные отношения взаимодействуют. Доверенность - не инвентаризационная ведомость, в которой надо каждый чих прописывать. И потом - что не запрещено, то разрешено. В круг специальных полномочий заявление о пропуске СИД не входит.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.






Темы с аналогичным тегами консультация юриста, проблема с банком, защита прав потребителей, коллекторы, суд, вопросы специалистам, иск

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Bing (1)


Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика