Сообщений в теме: 268

[kalipso]

" Возместить мне денежные средства, зачислив их в счет погашения основного долга."  У меня там просрочка три месяца, эти деньги не уйдут на списание штрафов?

[Иринка42]

Не уйдут. По ст. 319 ГК РФ гасятся проценты в первую очередь. Просите деньги Вам перечислить в таком случае.

Да. Сначала претензия, потом иск.

[kalipso]

Спасибо, завтра отправлю претензию.

[Butch]

Иринка42 (25 ноября 2012 - 23:16) писал:

Не уйдут. По ст. 319 ГК РФ гасятся проценты в первую очередь.

Траст считает, что "комиссия за расчетное обслуживание" является "Расходами по получению средств с должника", поэтому соответствует ст. 319 ГК РФ

Поэтому лучше

Иринка42 (25 ноября 2012 - 23:16) писал:

Просите деньги Вам перечислить в таком случае

[Butch]

kalipso (25 ноября 2012 - 23:12) писал:

" Возместить мне денежные средства, зачислив их в счет погашения основного долга."  У меня там просрочка три месяца, эти деньги не уйдут на списание штрафов?

Да и никто их добровольно возмещать не будет, не волнуйтесь.

[Иринка42]

Траст много чего считает.

[Бывалый]

И не он один

[Butch]

Уважаемые спецы, меня всё никак не оставляет вопрос "Статуса квадратиков".
На одном из форумов юристы мне посоветовали "Кодекс о квадратах", подняли на смех, отправили в "Непонятную чавойту".
Но вменяемо так никто и не дал ответ.
Повторюсь тут.

Скажите пожалуйста, какими законами (НПА, соглашениями, стандартами, правилами) определён статус этих самых "пустых квадратиков" в тексте, куда проставляются "птички" согласия/несогласия с условиями (страхования).

На странице Заявления идет текст, абзацы с пунктами.
Напротив одного из абзацев на том же уровне, где идут цифры расположен неприметный пустой квадратик. В этом абзаце написано "Я не согласен участвовать в программе страхования..."

Я действительно не согласен.
Никаких отметок я не ставил, я просто игноировал этот квадратик, т.к. его природа мне не была понятна (честно).

В тексте Условий кредитования, Заявления и т.д. я не нашел объяснения природы "пустого квадратика". Встречается "квадратик" в тексте Заявления всего один раз.

Если например, на избирательных участках на видном месте висит образец заполнения бюлетеней где наглядно обозначены правила заполнения квадратиков, то тут этого нет.

Ваши мнения.

Спасибо.

[Бывалый]

Правило делового оборота, не более того.
Вам предлагается типовой договор с набором всех опций. Проставляя галочку в квадратик, вы соглашаетесь с подключением этой опции. Про это нигде не написано, это просто деловой оборот.

[Иринка42]

Ну, если непонятно, как именно пользовать эти квадратики, это нарушение ст. 10 ЗоЗПП. . А вообще, когда надо поставить квадратик, что ты НЕ СОГЛАСЕН, возможно, есть смысл назначить судебную экспертизу, которая бы подтвердила, что человек такой формулировкой легко сбивается с толка. Плюс шрифт 8 кегль...

[Бывалый]

Название такой экспертизы? Судебно-психологическая или?

[Иринка42]

Судебно-лингвистическая экспертиза письменного текста. Так она в науке называется.

Предметом судебной лингвистической экспертизы являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и функционирования естественного или искусственного языка.

Объектами судебной лингвистической экспертизы являются речевые проявления в форме письменного текста или устного высказывания.

Результаты лингвистического анализа содержательно-смысловой и формальной стороны речевого произведения являются основным источником доказательственной информации при разрешении гражданско-правовых споров.

Как-то так... Вообще, при возникновении споров о ЗПП возможности многих экспертиз не задействованы. Кстати, о птичках. ЛЗПП освобождается от расходов на оплату экспертизы.

[Butch]

Кстати, если анализировать оферту, якобы исходящую от Заёмщика к банку с точки зрения психо-лингвистики - то там полный мрак.

"Я поручаю совершить действия, описанные в п.х.х. (в случае если я выразил согласие в п.у.у.), согласно полиса (при наличии)" и т.п.

Причем в кашу смешаны и услуги индивидуального страхование по кредиту, и подключение к коллективной программе страхования, и Программа страхования по Договору о карте. А это всё три разные услуги.

А в возражениях ответчик ссылается на все эти пункты. В Решениях судов (об отказе) часто упоминаются эти галочки в квадрате, относящиеся к страхованию по договору о карте - это не имеет отношения к рассматриваемой страховке по кредиту.

Да, и еще вопрос (скажем так не "по-понятиям", но всвязи с бредовым договором имеем моральное право).
Если полис к иску не прикладывать вообще (ну не выдавался, не подписывал(а) его).
С возражениями они его не присылают. сами обычно в суд не идут.

[Иринка42]

Я никогда не прикладываю и молчу. По тому же Хоуму.

[Butch]

Вот, сразу видно, опытный боец. Из таких тактических мелочей и складавается победа.

А я всё "по чесному" приложил. Судья первым вопросом: полис подписывали ? Шансов у вас нет. Првда удалось втолковать, что навязали а не приложи полис было бы проще.

А на другом конце стола - профессиональные шулеры:
"Из страховых компаний, предолженных на выбор заёмщику он выбрал "СК Авива"

[Иринка42]

Ни слова: ни в иске, ни в суде. Полис оторвала от анкеты - и делу конец. Ничего не знаю, полиса не было. В этом и плюс представительства: я почти не вру. Ну, не дал мне клиент полис, нет его у меня, не видела.

[Butch]

Продолжение.
В суд сегодня лично попасть не удалось.
Позвонил секретарю. Готов ли протокол?
Говорит, судья будет только 28.11 без её подписи с протоколом я ознакомиться не могу.

По форумам узнал, что такие случаи таки не редкость. Потом судья пишет решение числом судебного заседания и ничего никому не докажешь.

Так что мне писать - еще одно заявление в канцелярию?
Или сразу - жалобу председателю суда?  (пока судья не доехала).

[Иринка42]

Заявления в канцелярию со штампом достаточно вполне.

[Butch]

А текст такой?:

Настоящим сообщаю, что на 26.11 протокол судебного заседания от 20.11 для ознакомления не предоставлен, резолютивная часть решения мне не объявлена.

[Иринка42]

Именно так, добавив, что вышеизложенное нарушает принцип устности судебного процесса, законность и право на судебную защиту.