Сообщений в теме: 104

[Иринка42]

Да просто просить ее в % зачесть. Не будет судья 100% разбираться. Одно дело - штраф, другое - х.з., какая комиссия х.з. за что.

[Бывалый]

Почему в проценты а не в ОД?

[Бывалый]

Тогда о штрафе нехрен вообще говорить и не ссылаться на выписку, а основываться только  на расчет задолженности

[Иринка42]

Сначала %, потом ОД.  

Потребитель глуп, такова правовая презумпция, закрепленная в ст. 12 ЗоЗПП. Что это за комиссия? За что? Там одни комиссии, тут - другие...

[Бывалый]

Вывод - чем грамотнее потребитель, тем больше вероятности что ему откажут.

Надо тупо делать свой перерасчет.

[logins]

Я окончательно запутываюсь.

[logins]

Перерасчет - расчет я сделал, но как его обосновать, вот для меня вопрос.

[Бывалый]

В чем вы запутались?  Я же сказал штраф на минималку и комиссия за учет невн. об. платежа - это одно и то же. Посчитайте - те же 1.5% от ссудной задолженности. Иринка предлогает Вам закосить на то что это не штраф а все таки комиссия и отметать ее под этим соусом.

[Бывалый]

Пост №54 почитали? что нибудь из него поняли?

[Иринка42]

Учет задолженности - обязанность банка перед ЦБ РФ, в куче инструкций и положений закреплена.

[Бывалый]

Положения ЦБ 54-П и 302-П

[logins]

Понял.
В исковом банк просит взыскать штраф за невнесение мин.платежа - я ссылаясь на расчет задолженности по КК указываю, что минималка=ком. за учет невнес. об. платежа и ссылаюсь на Пост №54.

[Иринка42]

Логинс, Маяковского читали? Знаете, как он говорил? "Творите, выдумывайте, пробуйте". Деньги Ваши. Вы глупый потребитель, Вы ничем не рискуете.

Некоторые циники от юриспруденции не без оснований утверждают, что гражданские дела выигрывает тот, кто лучше соврет. Но знайте: хорошо соврать - первая половина на пути к успеху, вторая - сделать так, чтобы этому поверили. Последняя являет собой искусство.

[Бывалый]

Нихрена вы не поняли. На пост №54 вы ссылаетесь по комиссии за предоставление овердрафта. Банк в данном случае неправильно применят закон, так как по кредитным картам нет овердрафта, а есть тоько кредит И это не одно и то же.
Комиссия за операцию - это комиссия за снятие наличных я полагаю. Выдача кредита осуществляется банками от своего имени и за свой счет. (ч.2 ст.5 Закона "о Банках и....")
Комиссия за РО - тоже по предыдущему пункту + положение ЦБ 54-П и 302-П.

[logins]

Я Вас понял. Ирина и Бывалый спасибо.
Буду творить, выдумывать, пробовать...

[Бывалый]

в данном споре вам необходимо как отче наш изучить несколько положений ЦБ РФ:
1. Положение 54-П - "о порядке размещения ден. средств..."
2. №266 - П - об эмиссии банковских карт; (п.п. 1.5, 1.8, 1.15)
3. № 39-П - Порядок начисления процентов (п.3.9)
4. №302-П - просто знать и общее представление иметь о порядке учета.

Глава 42 ГК РФ
Закон "О банках и банковской деятельности"
ЗоЗПП

Некоторые пояснения. В положении 54-П есть прямое указание на то, что это положение не регулирует отношения связанные  с банковскими картами, на что банки часто ссылаются. Однако это чушь, полнейшая, поскольку в положении №266-П есть прямые ссылки в п.п. 1.8, 1.15 о том, что погашение ОД и процентов производится по аналогии с п.3.1 Положения 54-П. На основании этого применение положения 54-П законно.

Дальше думайте сами.

[logins]

В продолжение темы...
25.12.2012 было последнее судебное заседание. Банк уточнился на сумму чуть более 43 т.р.
Что помню: Судья о моем заявлении о привлечении РПН ни слова. Банк из 10 т.р. на услуги представителя получил 3 т.р. Я, в общей сложности оспорил, отсудил ~10 т.р. из них 3 т.р. моральный ущерб. На днях заберу решение, выложу. Как то так.

[Иринка42]

Это все равно плюс, а не минус, даже с учетом стоимости составления встречного иска. 3 тысячи моралки - редкость. У наших такса - тысяча.

[logins]

Тот же судья присуждал 10 т.р. моралки без присутствия сторон http://forum.fort-us...уда/#entry10990

[Иринка42]

Это случай. Может, у него перед заседанием ночь феерическая была.