Сообщений в теме: 82

[Иринка42]

lys (04 января 2013 - 15:00) писал:

Если он дурак, то ему пофиг обжалуется потом его решение или нет. В отличии от сторон спора...

Ошибочность выводов суда не является основанием для отвода суда. Так что предлагаю оффтоп на эту тему прекратить.

Получите и распишитесь:

[Mari-sha]

Большое спасибо.   Буду держать Вас в курсе событий. Посмотрим, что выдаст районный суд.

[Иринка42]

Ну, по ППВС как бы без вариантов вообще-то. Хотя от левосудия никто не застрахован. Удачи.

[Наталья*]

Здравствуйте. Подскажите, если можно - судимся второй год с банком 24РУ.Суть - мы в Челябинске,договорная подсудность - Екатеринбург. У ответчика изменился адрес, о чем суд был неоднократно извещен.Нам не высылают исковые требования и вся корреспонденция, которую суд посчитает нужным, идет по старому адресу. Все наши заявления просто игнорируются. На сегодняшний день - через жалобы и т.д., нам восстановили пропущенный срок ( очередной суд был в мае, решение было направлено в октябре)для обжалования.Сейчас  надо , чтоб нам направили рассчет задолженности с выпиской и оспорить договорную подсудность. Можно ли все это написать в одном заявлении или два отдельных? Я думаю, что это последний шанс, т.к. не раз уже отменяли решения.

[Иринка42]

Разумеется, два отдельных заявления.

[Иринка42]

Наташ, а вообще, шли документы. Алгоритм нашей работы тебе хорошо известен. Без документов это - тупые вопросы, на которые могут быть даны только тупые ответы. Иначе никак. Почта моя у тебя есть.

[Наталья*]

Ириш, вся проблема в том, что нам документы не высылают - нет искового, нет решений-определений, О том что есть очередное решение мы узнаем от сотрудников банка.У банка 24РУ Ленинский суд г. Екатеринбурга - карманный суд.Все, что есть - определение о восстановлении срока на подачу жалобы, которое я получила 11 января.И договор есть. Поэтому тупо спрашиваю.

[Иринка42]

Давай, что есть.

[Наталья*]

Ирин, мы с судом конечно говорим на разных языках, но  я то в своей частной жалобе просила о другом. Восстанавливать срок  по определению от 21.09.2012 мне не надо было.

[Иринка42]

Сейчас Аня выложит, она пришла и изучает. Но обед по расписанию. )))

[Админос]

Кредитный договор
 HWScan00004.jpg   1009,97К   6 Количество загрузок:  HWScan00005.jpg   1,05МБ   5 Количество загрузок:  HWScan00006.jpg   1,02МБ   1 Количество загрузок:  HWScan00007.jpg   929,37К   1 Количество загрузок:  HWScan00008.jpg   1,03МБ   2 Количество загрузок:  HWScan00009.jpg   973,14К   5 Количество загрузок:

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
 HWScan00010.jpg   1,13МБ   7 Количество загрузок:  HWScan00011.jpg   936,68К   6 Количество загрузок:

Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
 HWScan00012.jpg   934,87К   5 Количество загрузок:  HWScan00013.jpg   929,84К   5 Количество загрузок:

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока
 HWScan00014.jpg   1МБ   5 Количество загрузок:

Исковое заявление о взыскании денежных сумм
 HWScan00015.jpg   1,02МБ   5 Количество загрузок:  HWScan00016.jpg   1,08МБ   4 Количество загрузок:

[Иринка42]

Наташ, восстановлен срок для подачи частной жалобы на Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспаривать подсудность, когда вынесено решение, смысл? В жалобе необходимо на это ссылаться, но тут надо понимать следующее.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Относительно восстановления срока - можешь использовать эти стандартные аргументы, которые я успешно применяю по всей стране.

Европейский суд по правам человека в Постановлении ЕСПЧ от 01.04.2010 "Дело "Георгий Николаевич Михайлов (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov) против Российской Федерации" (жалоба N 4543/04) указал, что «право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы (Постановление Европейского суда по делу "Мирагаль Эсколано и другие против Испании" (Miragall Escolano and Others v. Spain), жалобы N 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 и 41509/98, § 37, ECHR 2000-I).

По мнению Европейского Суда, тот факт, что заявитель не имел возможности изучить текст решения суда первой инстанции до момента подачи своей кассационной жалобы, затруднительно согласовать со статьей 6 Конвенции, которая в соответствии с практикой Европейского Суда провозглашает в качестве принципа, связанного с надлежащим отправлением правосудия, требование о том, что решения суда должны в достаточной мере определять причины, по которым они вынесены (см. Постановление Большой Палаты по делу "Гарсия Руис против Испании" (Garcia Ruiz v. Spain), жалоба N 30544/96, § 26, ECHR 1999-I, и Постановление Европейского Суда от 15 февраля 2007 г. по делу "Ангел Ангелов против Болгарии" (Angel Angelov v. Bulgaria), жалоба N 51343/99, § 38)».
Учитывая, что у меня не было возможности ознакомиться с решением  районного суда, в связи с тем, что только две недели назад я получила назад свою частную жалобу, у меня, таким образом, не было и фактического права на обжалование решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Считаю, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине – в связи с тем, что не получила вовремя определение суда о подсудности, а также не получила на руки решение суда. Кроме того, суд нарушил срок направления определения, направив его по истечении пресекательного срока.

Наконец, что касается документов. Пиши грозное письмо на сайт суда и на имя Председателя суда. Тут нет панацеи.

[Наталья*]

Ирин, я давным давно известила суд о том, что ответчик не проживает по старому адресу и указала , причем неоднократно, адрес. куда следует направлять корреспонденцию. Направляют упорно по старому адресу. Что-то я успеваю получить. что-то нет. Жалобу председателю я писала два раза, в ответ приходит хронология почтовых отправлений т.е. мое заявление и мои аргументы никто даже не читает.О передаче дела по месту жительства я также направляла заявление еще в феврале 2012 . Все заявления просто игнорируются. Исковые требования банка тоже не направлялись и я также несколько раз просила направить. Я ж не знала даже что просит банк и соответственно встречное писать о чем? Может быть я могу в прокуратуру написать. Пусть начинается с самого начала. Сейчас хоть заявление банка выслали. Мне говорил знакомый , что у банка 24РУ договоренность с Ленинским судом Екатеринбурга.Сейчас я верю в это после того, как я написала жалобу председателю суда мне выслали решение , причем в сопроводительном письме написано - гражданин Иванов, направляем Вам решение по иску Петровой и Васечкиной. И действительно - решение по ику Петровой . А последнеее определение - ответчик не Сулейманов и какое отношение таможня к нам имеет, тоже непонятно.А у них в деле отмечено, то все направлялось.

[Иринка42]

Не в прокуратуру. Тогда уж в ККС писАть.

[Наталья*]

Мне приложить всю переписку и просить, чтоб все на хрен отменили и направили по месту жительства?А в каких случаях обращаются в прокуратуру?

[Иринка42]

В "Правовом минимуме". В "Спортлото". У нас с какого перепуга прокурор в деятельность судебной власти вмешивается? Нарушение подсудности надо обосновывать в жалобе. Иначе фиг суд вернет на новое рассмотрение.

[Наталья*]

От беспредела судьи Лазаревой я согласна уже и в спортлото  и в гринпис написать. Все заявления просто игнорируются.Ириш, спасибо оромное. Напишу жалобу - посмотришь?

[Иринка42]

Ок.

[Наталья*]

Спасибо!

[GrayRam]

Иринка42 (25 января 2013 - 10:42) писал:

У нас в Кемеровской области по закладным непроходняк, в Новосибе тоже.
У Михаила есть Обзор правоприменительной практики, он мне его прислал на почту. Миш, выложи в отдельной теме, если не сложно.

А я пытаюсь как Михаил, сам создать практику нашего краевого суда (Кубань).
Раз удалось КИТ "поправить", хоть вы меня, Ирина, безжалостно раскритиковали за выбранную тактику суд. защиты.
Решение Центр. райсуда Сочи отменили в ап. в крае. Тупо - по нарушению правил о тер. подсудности (точно, что бред сивой кобылы, больной тифом). Первоначально крайсуд установил. что имеет место исключительная подсудность спора, а затем сослался на договорную (!), при чем есть решение мир. судьи, где кредит. договор признан недействительным в части...
Сейчас обжалуем  в крае определение райсуда о передаче спора с КИТом по территориальности в Петербург. Надеюсь на здравый смысл суда (спор же с потребителем, ВАСя в своем инф. письме "чотко" высказался о недопустимости рассмотрения споров с потребителем по месту нахождения исполнителей услуг).

*Перенесено, как оффтоп, из судебной практики по оспариванию цессии. И.