Сообщений в теме: 82

[АннаПетровна]

С удовольствием!Спасибо Вам.Только завтра уже,сейчас в Новокузнецке два часа ночи спасибо.

[Иринка42]

Да пожалуйста. Я вообще-то в Новокузнецке в данный исторический момент. . Так что знаю точно, сколько время.

[АннаПетровна]

О,тогда вдвойне спасибо-так поздно работаете!

[Иринка42]

И где мозг у мирового судьи? Иск меньше, чем на 50 тысяч.

[Иринка42]

И наш ответ:

Spoiler

Частная жалоба на Определение о возвращении искового заявления о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки

Я обратилось в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, мотивируя свои требования тем, что между мной и ответчиком был заключён кредитный договор от 29 января 2010 года, согласно которому ответчик предоставил мне кредит в размере 770 тысяч рублей под 28% годовых на срок 24 месяца.

Условиями указанного кредитного договора (п. 1.4) установлено, что за выдачу кредита с меня была удержана комиссия в размере 23100 рублей (3% от суммы предоставляемого кредита). Кредит был предоставлен мне, как физическому лицу.

Определением мирового судьи судебного участка №362 Басманного района г. Москвы от 25.02.2013 г. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения дела мировому суду. В определении указано, что мною заявлено требование о признании недействительным договора в части, а потому дело подсудно районному суду.

Определение суда считаю незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Данный иск является имущественным спором, подлежащим оценке, поскольку заявлен с целью применения последствий недействительности части сделки, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения исковых требований.

Заявленный мной спор - о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности сделки (возвращения неосновательного обогащения), является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с правом на имущество (денежные средства), подлежащим оценке.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена указанного иска определяется размером незаконной комиссии банка.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Поскольку цена предъявленного иска определена мною в размере 28896,6 рублей, данное дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В ч. 4 ст. 23 ГПК РФ указывается на недопустимость споров между мировым судьей и районным судом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья нарушил мои права, лишив доступа к осуществлению правосудия.

Оснований для возвращения иска у суда не имелось, в связи с чем ПРОШУ определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление возвратить в мировой суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

[Ozzy]

Ирина, а уделите, пожалуйста, и мне пару минут. Вкратце: коллекторы подавали на судебный приказ по кредитной карте. Я приказ отменил. Заявление о выдаче приказа подано ими в моём районе (так как район один и тот же у меня с ними ), но судье их участка, а не моего. Как я понял из чтения форума, формально имело место нарушение подсудности и можно оспорить само вынесение приказа в порядке надзора. Так ли это?
     Почему обращаюсь - "убив" приказ, "убью" и СИД.

[Иринка42]

Если долг они заполучили по цессии, проще данный договор признать ничтожным. Практики сложившейся по подсудности и судебному приказу нет еще, первыми быть всегда тяжело.

[Ozzy]

Да, по цессии. Ну что ж, тогда оставлю как есть, просто чтобы СИД ещё раз не трогать. Спасибо!

[Иринка42]

Можете подать иск о ЗПП и признать цессию ничтожной. Можете ждать, когда коллекторы обратятся в суд, а там предъявить встречный иск или соответствующие возражения.

[Ozzy]

Именно второй вариант. Тут первому атаковать, так понимаю, нет смысла.

[Иринка42]

По второму варианту срок исковой давности по признанию сделки ничтожной может  истечь, три года с момента заключения договора цессии. Посмотрите, согласовано ли в Вашем договоре согласие на передачу коллекторам долга. Если нет, Вы ничем не рискуете.

[Ozzy]

/ О! Свет дали. Наконец-то. /
Карту по почте получал, очень давно, договора естественно как такового не подписывал. Видимо, в деле придётся смотреть копию договора, ту, что приложили к заявлению упыри. Наверное, как обычно: после оферты мелким шрифтом при покупке товара - типовой договор присоединения. А по договору цессии СИД ещё с запасом, так что время подумать пока остаётся.

[Иринка42]

Если Вы не из Пермского края и Челябинска, цессия уничтожается вполне.

[Ozzy]

То есть если договор цессии ничтожится в суде, то каков тогда после этого статус отменённого мной судебного приказа, поданного ими после цессии? Ещё в личку Вам подробности отправил.

[Иринка42]

Если договор цессии ничтожен, то он не создает никаких правовых последствий с самого момента его заключения, кроме тех, что связаны с его ничтожностью. Так? А раз так, то какова судьба заявления о выдаче судебного приказа, поданного упырьем? В топку его.

[Ozzy]

Теперь расклад ясен. Спасибо!

[Cubbins]

Иринка42 (05 января 2013 - 10:55) писал:

Ну, по ППВС как бы без вариантов вообще-то. Хотя от левосудия никто не застрахован. Удачи.

Столкнулся с такой ситуацией, тока подавал в районный по месту нахождения филиала ответчика. Иск в отношении сотового оператора. Судья скинул иск на мировой суд, что теперь делать? Смириться и написать заявление на передачу иска в мировой суд или обжаловать решение мирового? Как быстрей?

Что в моем случае в твоем примере написать, что бы судья изменился?

[Cubbins]

Подал иск о защите прав потребителей в районный суд. Иск подавался на оператора в лице филиала, иск подал по месту нахождения филиала.

Требования в иске к суду ставил:

1. Признать договор недействительным на оказание услуг с ОАО «Мобильные ТелеСистемы».

      2. Взыскать с ответчика в мою пользу материальную компенсацию в размере 26724 рублей 68 копейки.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу 330 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Теперь узнал сначала по телефону, о том что судья вынес решение о неподсудности. И отправил в мировому судье. Хотя судья нарушил грубо, тем что не принял иск.

Что делать? Написать заявление и отправить иск к мировому или лучше обжаловать решение это?
Как лучше в данном случае поступить, что бы не тратить много времени и тп. Как мне известно, споры о подсудности дела запрещены. А значит мировому судье нужно выносить решение по данному делу.
И как корректно передать дело мировому судье? Иск надо подавать на котором стоит синея печатать о принятии или как?

[Иринка42]

Суд прав, цена иска какая? Тут недействительность договора связана с применением его последствий, то есть взысканием с ответчика суммы, которая менее 50 тыс. рублей. Подсудность мирового судьи. Подавайте туда иск.

[Иринка42]

Ваша тема объединена с темой "Споры о подсудности". Обжаловать Вам нет никакого смысла - потеряете время, плюс оснований для отмены определения нет. Цена иска до 50 тыс. рублей, обращайтесь в мировой суд.