Перейти к содержимому


Законность цессии коллекторам: обсуждаем и оспариваем

цессия уступка прав требования оспаривание цессии коллекторы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 174

#121 надин

надин

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 10:07

если суд признает цессию ничтожной сделкой, я правильно понимаю, что требование долга у перейдет к БРС? Сейчас коллекторы требуют с сестры 42000р, банк после признания сессии ничтожной снова начнет процены накручивать? или сумма останетс эта же. как нам узнать сколько вообще мы должны банку остались? сестра уже выплатила им почти 60000 с 30.

#122 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 10:30

Да никто не знает, чем это все закончится. Да, последствия недействительности данного договора предполагают, что долг поступит в распоряжение банку, но случаев, чтобы банк его потом взыскивал, не было еще.

#123 надин

надин

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 10:39

Ирина, спасибо обнадежили.

#124 eka

eka

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 21:32

Ирина, подскажите, пожалуйста, если кредитный договор содержит право банка на уступку права требования третьим лицам, а договор поручительства такого пункта не содержит можно ли на основании этого тоже признавать цессию недействительной?

#125 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 21:42

Не ко мне. Тут полно специалистов. Ко мне - в почту.

#126 eka

eka

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 21:51

Кто подскажет???

#127 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 08 марта 2013 - 22:29

По цессии тут нет толпы специалистов . Остальное - индивидуально.

#128 IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст Столица

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 302 сообщений

Отправлено 25 марта 2013 - 15:48

Просмотр сообщенияИринка42 (20 февраля 2013 - 23:54) писал:

Это, кстати, диагноз. В Москве и области редко районные суды заморачиваются ничтожностью цессии, несмотря на уже обширную практику суда второй инстанции. Очередной шедевр левосудия из г. Видное:
Понятно, что отменим заочку, вчера только получено решение по почте. Сразу нельзя нормальное вынести? Прикололо, что она его в совещательной комнате выносила. Обязательно этот факт отметить надо.

26 февраля отправил по почте следующее:

Отмена заочки
Spoiler
Возражения
Spoiler


Сегодня выяснил, что заедание о рассмотрении заявления назначено на 02 апреля. как думаете, надо дополнять возражения сразу, или этого достаточно, чтобы возобновиться)

#129 IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст Столица

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 302 сообщений

Отправлено 04 апреля 2013 - 13:48

Заочку отменили, следующее заседание будет 25 апреля.
Что бы еще подготовить к нему?..

#130 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 04 апреля 2013 - 13:58

1. Определение об отмене заочки забрать и выложить;

2. На заседание встречный иск о признании цессии ничтожной (о ЗПП, от ФЮ), либо возражения на иск об этом же.

#131 IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст Столица

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 302 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 19:52

Справедливость восстановлена. Рассказываю:

2го апреля заочку не отменили, по телефону пригласили меня на сегодня, обещали рассмотреть сразу и заявление и дело по существу, в случае удовлетворения заявления.
я решил привлечь тяжелую артиллерию, попросил borika сходить со мной.

1. Заседание по рассмотрению заявления об отмене.

судья выразила сомнение в состоятельности возражений, основанных на положении п.51 ППВС от 17.06.2012 № 17, указав на то, что цессия была заключена до издания сего ППВС.
На что borika снисходительно разъяснил судье, что ППВС - не  новый закон, с определенной датой вступления в силу, а указание для судов по рассмотрению подобных вопросов. И так как ППВС принят к моменту рассмотрения дела, то суд обязан им руководствоваться.
В качестве дополнительных аргументов borika указал на ненадлежащие оформление копий документов, представленных истцом в качестве доказательств, выразил сомнение в их достоверности.

судья удалилась на 13 минут, постановила отменить заочное решение, назначить новое рассмотрение дела по существу на 12:30.

2. Рассмотрение дела по существу.

Долго и чертовски нудно.
Были повторно заданы все те же вопросы, что и получасом ранее, borika был вынужден объяснять каждый момент как ребенку (или как мне аххаха)
Кроме того, судья несколько раз упоминала пункт кредитного договора, по которому заемщик согласился на безакцептное списание средств со всех счетов в банке, в том числе в случае передачи прав требования другим лицам. (мол, таким образом заемщик был в курсе о возможности цессии. бред)
Наконец, borika представил на рассмотрение суда обширную подборку практики в судах апеляционной инстанции. Несколько подобных дел в МосОбл суде, и подборка по ООО ПКБ по всем регионам.

Теперь уже принятие решения заняло 34 минуты (заодно и пообедали, ага)

Решение - в исковых требованиях ООО ПКБ к ********* *.*. Отказать в полном объеме.
Решение уже готово в окончательной форме, завтра будет в канцелярии (потом сравним с представленной практикой, поржем))

я расчуствовался, и сердечно поблагодарил судью за то, что она не порушила единобразие практики)

#132 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 20:28

Принимайте поздравления! Молодцы!!!

#133 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 25 апреля 2013 - 21:02

Просмотр сообщенияIVmsk (25 апреля 2013 - 19:52) писал:

я расчуствовался
я тож уронил слезу..
на потраченные истцом 9 косарей госпошлины :biggrin:

#134 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 21:34

Жди апелляции. У нас ПКБ-шники всегда жалуются.

#135 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 25 апреля 2013 - 21:47

Просмотр сообщенияИринка42 (25 апреля 2013 - 21:34) писал:

Жди апелляции.
само-собой. их начальство требует.
токка выхлоп - нуль.
свежак по мособлу - хлеще кемеровского.
иван нарыл ссыль на блог чела - врага ихнего. много интересного :biggrin:

#136 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 21:49

Не, не хлеще. Лидируют по антиупыриной практике Чита, Абакан, Красноярск и Кемерово. При этом в Чита и Абакане даже согласие на уступку в расчет не берется.

#137 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 25 апреля 2013 - 21:53

мы сегодня обсуждали, когда появиться первый блин по

Просмотр сообщенияИринка42 (08 марта 2013 - 10:30) писал:

Да никто не знает, чем это все закончится. Да, последствия недействительности данного договора предполагают, что долг поступит в распоряжение банку, но случаев, чтобы банк его потом взыскивал, не было еще.
решили, что никогда :fie:
реально непонятно. но по-ходу, ни банку, ни коллекторам это не нужно.

#138 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 22:07

Ну, по ЭОСу и машине, что они сперли. Решение о ничтожности цессии в силу, конечно, вступило, что не мешает этим придуркам ментам предоставлять договор цессии и кредитный договор. Был бы мозг...

#139 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 25 апреля 2013 - 22:18

теоретически - хто может после ничтожки цессии требовать бабки у заемщика?
если банк - как практически он может вернуть права требования? и нужно ли это ему :maninlove:
цессию его, массовую, никто не трогал. она не оспаривалась. признана ничтожной лишь в части передачи прав требования по конкретному кд.
хде банкиры? какие мысли?
мнитцца мне, шо это тупик.
но,так как он не массовый, банки & коллекторы не будут сильно возбуждатцца.
овчинка выделки :biggrin:

#140 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 25 апреля 2013 - 22:36

У нас от МДМ-банка есть справка, что долга нет, расписка кредитора по факту. Они доказывать долг как будут?





Темы с аналогичным тегами цессия, уступка прав требования, оспаривание цессии, коллекторы

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика