Перейти к содержимому


Долговое Агентство "пристав". Национальная Служба Взыскания

ООО "НСВ" коллекторы агентский договор долговое агенство коллекторы Пристав Национальная служба взыскания НСВ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 114

#101 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 24 ноября 2012 - 16:20

Маруся, это решаемо. Первое - в чем сложность выключить телефон на ночь из розетки? Сотовый же есть.

Второе - все Ваши персональные данные (Ф.И.О. в т.ч.) - конфиденциальная информация, которую коллекторы не вправе разглашать даже маме. Пусть напишет жалобе в Роскомнадзор.

#102 Варфоломей

Варфоломей

    Специалист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 998 сообщений

Отправлено 24 ноября 2012 - 16:50

Просмотр сообщенияМаруся (24 ноября 2012 - 15:58) писал:

я ей поменяю, а вот что делать с домашним номером? Они ведь было звонили по 50 раз в день и раза по 2-3 ночью.
Как вариант-сменить номер и домашнего.Либо,действительно отключать на ночь.Сами не вступайте с ними ни в какие переговоры.Онипочувствовали,что Вы изначально слабину дали и обнаглели.Это характерно для НСВ.Жалоба в Роскомнадзоре рассматривается примерно месяц.ПродержИтесь)).

#103 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 22 декабря 2012 - 18:48

Попали в Москве.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2012 г. N 4г/8-9820/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Т. - представителя ООО "Национальная Служба Взыскания" по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Национальная Служба Взыскания" (ранее - ООО "Пристав") об оспаривании представления исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г.,

установил:

Заявитель ООО "Национальная Служба Взыскания" (ранее - ООО "Пристав") обратилось в суд и просило признать незаконным и отменить представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г. в отношении ООО "Пристав".
В обоснование заявленных требований общество указало на то, что Гагаринской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка в связи с обращением и.о. руководителя Роскомнадзора по Новосибирской области З. об имевших место нарушениях со стороны ООО "Долговое агентство "Пристав" законодательства о персональных данных граждан Р. и Л. В отношении ООО "Пристав" были возбуждены дела об административных правонарушениях, которые были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка N 393 Академического района г. Москвы. 30.11.2011 г. исполняющим обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. в адрес общества внесено представление, в котором прокурор потребовал принятия мер по устранению и недопущению впредь выявленных при проведении двух различных проверок нарушений, привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения. Указанное представление, по мнению заявителя, нарушает права и свободы общества, и незаконно возлагает обязанности по устранению тех нарушений, которые не совершались. Вместе с тем, неисполнение представления может послужить основанием для привлечения лица к административной ответственности, факт совершения заявителем, вменяемых ему правонарушений в настоящее время не доказан. В связи с отсутствием доказательств наличия события и состава правонарушений, а также отсутствием доказательств фактически нанесенного ущерба гражданам, просил признать представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г. незаконным и отменить его.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года постановлено:
Признать незаконным представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г. в адрес ООО "Долговое агентство "Пристав".
Обязать Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в осуществлении прав и свобод ООО "Долговое агентство "Пристав" (ООО "Национальная Служба Взыскания").
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года постановлено:
Апелляционное представление Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Батищева Н.Г. - удовлетворить.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года - отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Национальная Служба Взыскания" (ООО "Пристав") о признании незаконным и отмене представления исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г. в отношении ООО "Пристав"- отказать.
В кассационной жалобе Т. - представитель ООО "Национальная Служба Взыскания" по доверенности выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу определение судебной коллегии сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.
Судом установлено, что Гагаринской межрайонной прокуратурой г. Москвы проводилась проверка, в связи с обращением и.о. руководителя Роскомнадзора по Новосибирской области З. о нарушении со стороны ООО "Долговое агентство "Пристав" законодательства о персональных данных в отношении Р. и Л.
В ходе проведения проверки прокурором было установлено, что 08 и 15 сентября 2011 г. в адрес Управления поступили обращения Р. и Л., содержащее сведения о передаче ЗАО "Банк ВТБ 24" и ОАО АКБ "РОСБАНК" персональных данных в ООО "Долговое агентство "Пристав" для взыскания задолженности. Из материалов обращения следует, что в адрес заявителей неоднократно поступали письма из ООО "Долговое агентство "Пристав" с требованиями о погашении задолженности перед ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "РОСБАНК".
Из писем ООО "Долговое агентство "Пристав", адресованных Р., следует, что указанная организация действует в интересах ЗАО "Банк ВТБ 24". В письмах, адресованных Л., указано, что организация действует в интересах ОАО АКБ "РОСБАНК". В письмах содержатся следующие персональные данные заявителя: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, информация о сумме задолженности по договору с банком и реквизиты кредитного договора. Указанные сведения были получены ООО "Долговое агентство "Пристав" на основании агентского договора N 107 от 24.01.2011 г., заключенного с ЗАО "Банк ВТБ 24", а также на основании агентского договора N КЛ-10\2011 от 01.03.2011, заключенного с ОАО АКБ "РОСБанк".
Полагая, что указанная передача персональных данных заемщиков от банков Обществу произведена с нарушением ФЗ N 152-ФЗ от 26.07.2006 г. "О персональных данных", прокурором 30 ноября 2011 г. в порядке ст. 24 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" было вынесено представление в отношении ООО "Долговое агентство "Пристав" об устранении нарушения требований Федерального закона о персональных данных в отношении Р. и Л. Прокурор требовал незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры; принять меры по устранению и недопущению впредь выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих; привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших выявленные нарушения; о результатах рассмотрения представления с приложением документов сообщить в прокуратуру в установленный законом срок.
Удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконным указанное представление, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для внесения прокурорского представления не имелось, поскольку ООО "Долговое агентство "Пристав" не являлось оператором и в силу закона не обязано получать согласие гражданина на обработку его персональных данных, такая обязанность возложена на конкретный банк. Действия ООО "Долговое агентство "Пристав" в виде направления клиентам банка уведомлений и предупреждений о наличии задолженности и иных обстоятельствах, возникших из договора кредитования, совершались в рамках обязательств по агентскому договору. А за действия ООО "Долговое агентство "Пристав" перед гражданами несет ответственность банк, который непосредственно получает от своих клиентов - физических лиц персональные данные и передает их своим агентам.
Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, и, вынося по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, исходила из того, что из материалов прокурорской проверки, запрошенных судебной коллегией, следует следующее. 12 апреля 2007 г. между Р. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. 31 марта 2006 г. между Л. и АКБ (РОСБанк) (ОАО) был заключен кредитный договор N ZSB**. В соответствии с условиями указанных договоров, банки обязались предоставить денежные средства, а должники обязались возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты, неустойки, предусмотренные условиями договоров.
24 января 2011 г. ООО "Долговое агентство "Пристав" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили агентский договор N 107, в соответствии с условиями которого Банк передал Обществу право требования задолженности по кредитным договорам с должников.
01 марта 2011 г. ООО "Долговое агентство "Пристав" и АКБ "РОСБанк" заключили агентский договор N КЛ-10\2011, в соответствии с условиями которого Банк передал Обществу право осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должниками.
06 сентября 2011 г. Р. и 31 октября 2011 г. Л. обратились в управление Роскомнадзора по Новосибирской области с заявлениями о нарушении своих прав, предоставленных Законом N 152-ФЗ.
Таким образом, было установлено, что общество получило доступ к персональным данным граждан Р. и Л. от банков, заключивших кредитные договора, а не от самих субъектов персональных данных, использовало персональные данные для взыскания задолженности по кредитам.
Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).
Поскольку у граждан Р. и Л. возникла задолженность по кредитным договорам, Банки по агентским договорам передали право взыскания долга обществу.
При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеназванных норм, судебная коллегия пришла с обоснованному выводу о том, что общество является оператором обработки персональных данных, поскольку при заключении кредитных договоров используются персональные данные заемщиков (фамилия, имя, отчество, адрес), что также подтверждается выпиской из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных с регистрационным N 08-0011172. Кроме того, общество, путем направления уведомлений должникам об имеющейся задолженности, указывало, что обществом будет осуществляться обработка их персональных данных.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона N 152-ФЗ, если персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, за исключением случаев, если персональные данные были предоставлены оператору на основании федерального закона или если персональные данные являются общедоступными, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование (фамилия, имя, отчество) и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные названным Законом права субъекта персональных данных.
Указанная в ч. 3 ст. 18 Закона N 152-ФЗ информация гражданам Р. и Л., до проведения управлением проверки, обществом направлялась, что также свидетельствует, что общество является оператором.
Судебная коллегия указала на то, что ссылка представителей заявителя на то, что в заполненных анкетах Р. и Л. дали согласие о передаче банками любой информации, связанной с уступкой права требования третьим лицам без одобрения заемщика, является несостоятельной, поскольку общество получило информацию на основании агентских договоров, а не договоров уступки права требования.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующая порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам их клиентов, содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну. При этом контрагенты банков не указаны в данном перечне.
По смыслу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 обязанность по сохранению банковской тайны возложена на лицо (банк), которому она доверена потребителем.
Между тем, согласие заемщиков на передачу указанных выше сведений иным лицам не испрашивалось, а право ООО "Национальная служба взыскания" на обладание сведениями о заемщике не основано на кредитных договорах, условие о праве банка на разглашение банковской тайны заемщика в них отсутствует.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной инстанции направлены на иное толкование закона, правом на которое суд кассационной инстанции не наделен.
Оспариваемое определение судебной коллегии сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Т. - представителя ООО "Национальная Служба Взыскания" по доверенности на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Национальная Служба Взыскания" (ранее - ООО "Пристав") об оспаривании представления исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы С. от 30.11.2011 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА

#104 Александр

Александр

    Специалист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 71 сообщений

Отправлено 22 декабря 2012 - 23:01

забавно. Я смотрю Сибирь у нас теперь является автором прецедентов (несмотря на континетальную систему права)

#105 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 22 декабря 2012 - 23:04

Какая Сибирь? Мосгорсуд вынес. В Сибири по персональным данным рулит Новосиб (его АС и Управление РКН), а упырей не любят в Кузбассе, Красноярском крае и Томске, но это не вся Сибирь.

#106 DJON

DJON

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 367 сообщений

Отправлено 07 января 2013 - 14:16

Поздравлялка.
Изображение

#107 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 26 марта 2013 - 22:14

Бывший сотрудник "Пристава" распространил эту информацию:

«ООО «Долговое агентство «Пристав»... использует незаконные методы «выбивания» долгов с граждан и юридических лиц по банковским и иным кредитам.... в жилых домах должников расклеиваются объявления с фотографиями лиц, имеющих кредитные обязательства, с их персональными данными и сведениями о размере долга, часто несоответствующего действительности... запугивание должников возбуждением уголовного дела; незаконное возбуждение уголовных дел; сотрудники ООО «Пристав» при осуществлении звонков нередко представляются не коллекторами, а сотрудниками правоохранительных органов, прокуратуры, службы судебных приставов, судов и иных компетентных органов; вводят должников в заблуждение относительно наличия уголовного дела, возбужденного в их отношении по имеющейся задолженности; организуется рассылка писем деловым партнерам должника с уведомлением со сведениями, не подлежащими распространению, например о том, что у их контрагента имеется задолженность;...сотрудники ООО «Пристав» по указанию руководства, безосновательно и противоправно, вмешиваются в личную жизнь граждан, что является нарушением конституционных прав граждан.... Информацию о круге родственников, знакомых, их номерах телефонов, адресах, именах, коллекторы «Пристав» получают путем самостоятельного проведения оперативно-розыскных мероприятий, путем прослушивания телефонных разговоров. Также путем незаконного использования различных баз данных - «Магистраль», «Поток», «Розыск», ЗИЦ, ЦАБ ГУВД г. Москвы, а также при сборе иной информации на граждан, запрещенной к свободному доступу.
ООО «Пристав» не скрывает, а даже гордится тем, что прежде чем начать работу с должником, они собирают максимум информации о нем...; реестры, содержащие персональные данные граждан-заемщиков и должников у сотрудников и у руководства «Пристав» находятся в свободном доступе и обращении. Нередки случаи утечки персональных данных граждан, распространение их в сети интернет и т.д. Были случаи, когда посторонние люди с улицы приносили реестры с персональными данными на граждан, которые ранее были утрачены Агентством «Пристав». Некоторые из сотрудников ООО «Пристав» с согласия руководства коллекторского агентства, занимаются продажей персональных данных заемщиков....; между тем, сложившаяся ситуация не сильно заботит руководство ООО «Пристав», поскольку находясь на территории ОВД «Обручевский», они получают прибыль и дружат с оперуполномоченными участковыми А.Колосовым, Кожемякой, Мельниковым...дарят должностным лицам подарки. По имеющейся информации были переданы предположительно Мельникову два ноутбука, принтер и многофункционально-печатающее устройство. Возможно, оплачивается ежемесячная абонентская плата, для лояльного разрешения многочисленных жалоб от граждан и юридических лиц на действия коллекторов в пользу ООО «Пристав».4) с 2005 года и по настоящее время, благодаря имеющимся связям в налоговом органе (ИФНС № 28 г. Москвы) финансово-хозяйственная деятельность ООО «Пристав».. .ни разу не проверялась этим органом. На протяжении 6 (шести) лет в организации с многомиллионными оборотами и полукриминальными методами работы, никогда не проводилась налоговая проверка... Отсутствие налогового контроля позволяет коллекторскому агентству вести, так сказать, двойную бухгалтерию и оплачивать дорогостоящие подарки, курирующим их деятельность оперуполномоченным сотрудникам милиции, а также оплачивать незаконный доступ к базам данных, которые могут использовать только компетентные органы".

Пристав обратился с иском о диффамации. Отказано. Вот решение.

[attachment=1162:АС1.jpg][attachment=1163:АС2.jpg][attachment=1164:АС3.jpg][attachment=1165:АС4.jpg][attachment=1166:АС5.jpg]

#108 borika

borika

    Форт-Юст Москва

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 535 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 марта 2013 - 22:19

Просмотр сообщенияИринка42 (26 марта 2013 - 22:14) писал:

Пристав обратился с иском о диффамации.
они справились с написанием такого сложного слова? :o

#109 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 26 марта 2013 - 22:21

Решение читай. Вор у вора дубинку украл... :bad:

#110 nega

nega

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2013 - 14:39

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как мне поступить в сложившейся ситуации. Если не в ту тему написала, прошу прощения. Ситуация такова: взяла в одном банке несколько кредитов и кредитную карту, исправно платила, ни одной просрочки не было, до этого брала в банке кредит погасила его досрочно и тоже без просрочек. характеризовалась как положительный и хороший клиент. в ноябре уехала в другой город на постоянное место жительства, в дороге заболела, оформить кредитные каникулы в банке не успела, платить нечем, реально.. с работой туго, болела почти 3 месяца. плюс еще ногу подвернула, ходить не могла. сначала с банка звонили с требованием погасить долг, девушка мне вообще заявила что ваши болезни нас не касаются вы обязаны платить даже если находитесь в реанимации! понимаю что мои болезни их не касаются и это не причина. сейчас начинают коллекторы названивать, подруге присылают письма с требованием оплаты и названивают с угрозами (я ее адрес и телефон указывала как контактные, на случай если на мой номер не дозвонятся) Родители мои которые про кредиты не знали сейчас в шоке от их угроз что меня посадят и мне конец.... недели три назад звонил мужчина с бесплатного номера (номер не запомнила) представился работником службы безопасности банка спокойно с ним поговорили, все как могла объяснила, прямых угроз не было, но говорил про какую то новую статью (номер статьи не запомнила) которую приняли недавно и по которой мне грозит уголовная ответственность за фальсификацию документов. я ему несколько раз объяснила что по кредитам платить не отказываюсь и буду платить как только будут деньги... дала ему и новый адрес и новый номер телефона.. сейчас на мой старый номер (который был указан во всех договорах с банком) названивают незнакомые номера, я по инету посмотрела принадлежат Приставу и Моргану... трубку не поднимаю.. подскажите пожалуйста что мне делать и как правильно поступить в данной ситуации? я перед отъездом узнавала в нашем отделении банка как мне оформить кредитные каникулы - девочки сказали что надо будет обратиться по месту нового жительства. у меня состояние близкое к фатальному...

#111 Иринка42

Иринка42

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 10 782 сообщений

Отправлено 06 мая 2013 - 15:41

От родителей и подруги следует написать жалобы в Роскомнадзор и/или в прокуратуру - названивают неизвестные, которым они не разрешали обрабатывать их персональные данные (номер телефона, например).

Никакой новой статьи нет и в помине. Уголовная ответственность Вам не грозит.

Не разговаривайте с ними вообще, ибо предмет разговора изначально отсутствует. Как появятся деньги, так и начнете платить банку. Ничего страшного не произошло. И не происходит. Работа у них такая - оказать на Вас психологическое давление, чтобы вы им денег принесли, да побольше.

#112 maleew1

maleew1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 476 сообщений

Отправлено 06 мая 2013 - 19:58

нега...ну для начал немного успокоится...аха?информации очень много(( но ты должна немног сосредоточится....скорректировать вопросы свои ...тож не торопясь...и потихоньку задавать, канеш здесь краегольный камень эт родители((( вот тут над в перво очередь им обьяснить , что все нормально..а то что тебя посадят....эт перебор , просто бытует мнение что страх это рычаг давления на должника самый оптимальный, ну видать психологи такии((кидая бумеранг над не забывать что возвращается он((так что твоя задача ....успокоить родителей...и самой...собирать максимум информации....ну и не забывать что там туды сюды есть много удовольствий...

#113 nega

nega

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 06 мая 2013 - 23:19

Спасибо за ответы! Родители (мать и старшая сестра) живут в другом месте, но и квартира где я жила тоже наша, мать там бывает и видимо периодически попадает на этих умников... а маме моей много не надо у нее сразу паника, :scare:   позвонила мне в ужасе, звонил мужчина, сказал что на тебя уже чуть ли дело не завели и посадят и будет мать носить мне передачки... а пожилому и больному человеку сами понимаете много не надо, у нее итак давление скачет... Подруга та спокойно относится, уже проходила подобное по своему кредиту (тогда ей коллекторы по телефону посоветовали почку продать и заплатить долг, на что она написала жалобу на сайте генпрокуратуры, ей пришел ответ что ведется проверка, в итоге контору закрыли) просто неудобно что они ее дергают из-за меня. подделка документов звучит громко но на самом деле работала у ип, попросила его подписать мне справку по форме банка где я указала что получаю больше чем на самом деле. везде его "живая  и родная" подпись. вот и вся "подделка" и пока я работала не было ни одной просрочки... ну вот как то так... Правильно же я понимаю что коллекторам ничего платить не нужно и разговаривать с ними не надо.. а как быть с кредитами? если занялись уже коллекторы то как платить в банк? или копить деньги и ждать суда? Простите если масса глупых вопросов, никогда ни с судами ни с подобными вещами не сталкивалась и даже не представляю что делать....

#114 61Ольга

61Ольга

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 38 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 07 мая 2013 - 00:01

Я тоже потеряла работу и не смогла платить по кредитам. Я была тоже в таком же состоянии. Советы дают здесь правильные: 1. Не пороть горячку. 2. Учите матчасть, почитайте опыт других пользователей, судебную практику. 3. Срочно успокойте  родителей. 4. Не общайтесь с коллекторами, как советовала Иринка42. 5. Если есть деньги, начинайте выплачивать банку,особенно если есть возможность договориться  ( иногда они сами предлагают уменьшить сумму штрафов и неустоек) 6. Помнить, что Банки отдают в разработку  коллекторам проблемные кредиты уже с 3тыс.рублей, но это ничего не значит, если есть возможность, то потихоньку можно войти в график ( я не смогла, так и нет работы - случайные заработки). 7. Суд это не очень страшно, но противно, Здесь помогут , дадут правильные и дельные советы. Ходила сперва по другим сайтам - сплошные уроды с дурацкими советами. 8.  Помните, что Вы не преступница, а просто человек, попавший в трудную ситуацию, а потому не чувствуйте себя виноватой, сейчас должник каждый шестой и не Вы придумали и воплотили в жизнь мировой кризис. 9. У Вас не должно быть чувства вины перед банками, помните, что им в кризис помогло государство, а Вам нет. И даже в кризис банки получали прибыль. Невыплаты заложены в процентную ставку , вы тоже оплачивали чей-то невозврат... На угрозы коллекторов не обращайте внимания, мне предлагали из МОРГАНА И НСВ:   а) продать почку, б) пойти работать круглосуточно в тубдиспансер с 100% изъятием зарплаты, в) надеть пояс шахидки,( за это хорошо платят), даже пообещали свести с террористами, чтобы я быстрее перевела деньги и прочую ерундень... Срань господня... В общем - дебилы там сидят не стоящие внимания. Это прессинг,   Но!... каждое действие рождает противодействие, как говорила физичка: "...С какой силой я давлю на парту, с такой же силой парта давит на меня..." Так что сопротивляйтесь и не сдавайтесь! Удачи!

#115 Alb

Alb

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 48 сообщений

Отправлено 04 июня 2013 - 22:02

Сегодня в эфире МАЯКа выступал СЕРГЕЙ ШПЕТЕР - эксперт Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, старший вице-президент Национальной службы взыскания. Если кому интересно, послушайте.
http://www.moskva.fm...omtime:15:10:21





Темы с аналогичным тегами ООО "НСВ", коллекторы, агентский договор, долговое агенство, коллекторы, Пристав, Национальная служба взыскания, НСВ

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных



Наш сайт не является правовым ресурсом.

Информация, размещенная на нашем сайте, предназначена только для ознакомления и некоммерческого использования.

Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов в судах и иных инстанциях, а также за результат при использовании материалов данного ресурса.
Воспроизведение любых материалов (целиком или частями), опубликованных на сайте, может производиться только по разрешению администрации сайта.
При использовании материалов сайта ссылка на него является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!

Форт-Юст © 2012-2017

Яндекс.Метрика