Сообщений в теме: 174

[Админос]

АКБ Электроника vs РегионКонсалт vs Заемщик по ипотеке
Подана АЖ на решение суда первой инстанции.

Цитата

Добрый день, у нас идут суды с РегионКонсалтом в Московской области
принято решение Люберецким судом в нашу пользу
сейчас РегионКонсалт и Управляющий банком направили апелляционные жалобы
Очень нужна консультация профессионала, если можно я бы хотела выслать вам документы
С уважением  Татьяна

Решение суда первой инстанции
 003.JPG   421,65К   37 Количество загрузок:  004.JPG   479,71К   49 Количество загрузок:  005.JPG   455,68К   38 Количество загрузок:  006.JPG   486,16К   33 Количество загрузок:  007.JPG   475,88К   24 Количество загрузок:  008.JPG   506,64К   24 Количество загрузок:  009.JPG   288,81К   27 Количество загрузок:

Договор уступки прав требования АКБ vs РегионКонсалт и акт приема-передачи документов
 010.JPG   480,41К   22 Количество загрузок:  011.JPG   414,22К   18 Количество загрузок:  012.JPG   434,6К   16 Количество загрузок:

Апелляционная жалоба РегионКонсалта на решение
 013.JPG   229,27К   14 Количество загрузок:  014.JPG   349,84К   12 Количество загрузок:  015.JPG   334,2К   12 Количество загрузок:  016.JPG   348,79К   8 Количество загрузок:  017.JPG   313,3К   6 Количество загрузок:  018.JPG   161,48К   7 Количество загрузок:

Апелляционная жалоба АКБ на решение
 021.JPG   306,66К   8 Количество загрузок:  022.JPG   416,84К   7 Количество загрузок:  023.JPG   416,49К   6 Количество загрузок:  024.JPG   237,32К   6 Количество загрузок:

Письмо Агентства по страхованию вкладов и выписка
 025.JPG   373,3К   11 Количество загрузок:  026.JPG   425,22К   16 Количество загрузок:

Уведомление о переходе прав кредитора
 030.JPG   203,99К   14 Количество загрузок:

[Иринка42]

Тут надо смотреть и писАть возражения. Упыри довольно часто используют нормы законодательства о банкротстве в свою пользу.

[Админос]

Цитата

Добрый день,
заседание назначено на 14 марта в московском областном суде,
а сегодня(04 февраля) проиграли в Мещанском, подавали на признании недействительной переуступки права требования,
судья отказала не обосновывая

Спасибо за помощь

 Возражения на апел. жалобу РегионКонсалт (1).doc   46,5К   9 Количество загрузок:

[Наталья*]

Правильно ли я понимаю, что идет банкротство?

[Тат]

да банкротство

[Иринка42]

Цитата

а сегодня(04 февраля) проиграли в Мещанском, подавали на признании недействительной переуступки права требования,
судья отказала не обосновывая

По Москве на уровне районных судов, увы, практика такова. Но в Мосгоре шанс неплохой. Так что нужно мотивированное решение.

[Наталья*]

Не хочу Вас расстраивать , но банкротство это отдельный закон и самостоятельная процедура со своими торгами и т.д. не всегда он идет в ногу с ГПК . Еще много зависит от конкурсного управляющего и кредиторов. Но по закону о банкротстве все имущество должника реализуется только в конкурсном производстве и только на торгах , которые организованы конкурсным управляющим.

[Иринка42]

Ерунда. В суд. практике по оспариванию цессии есть решения. Этот Закон права потребителя также нарушать не может.

[Тат]

подскажите пжст. в чем разница недействительной сделки и ничтожной сделки

[Иринка42]

Недействительная сделка - более широкое понятие. Такая сделка может быть ничтожной или оспоримой, если на это указывает закон.


Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

[Тат]

Иринка42 (10 февраля 2013 - 00:14) писал:

Недействительная сделка - более широкое понятие. Такая сделка может быть ничтожной или оспоримой, если на это указывает закон.


Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

спасибо

[Тат]

подскажите пжст. может ли не кредитная организация ООО выкупившая у банка по договору уступки прав требования кредитный договор ( сумма задолженности по договору указана) накручивать процент, пени, штрафы и тд. как ей захочется?

[Иринка42]

Проценты по ст. 395 ГК - могут. Остальное в суде отбивается. Долг переходит в том объеме, что существовал на момент передачи. Кстати, справедливости ради. Упыри и не просят %. Только Русдолг-МФА пытаются взыскать мифические штрафы. Читайте это:

[Рустам]

Здравствуйте.Нужна ваша помощь.Обратился в мировой суд с иском о признании договора цессии недействительной сделкой в силу ее ничтожности в порядке ст. 168 ГК РФ.Ссылался на ППВС №17.Суд отказал полностью.Указал в решении, что ссылка истца на п.51 ППВС № 17 не может быть принята во внимание в связи с тем, что согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Далее суд указывает, что кредитный договор исключает построение отношений сторон на началах лично-доверительного характера.Таким образом, личность кредитора для истца не имеет существенного значения.Далее- уступка прав требования банком коллекторской организации не противоречит ст.819 ГК РФ и ст.26 Закона о банках и банковской деятельности, поскольку у должника сохраняются все гарантии,предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну(ч. 7 ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Вот пишу АЖ. Как разбить эти доводы суда???

[Иринка42]

Бред, конечно. Обратную силу закон имеет, а не ППВС, которое является актом толкования права. Решение выложите.

[Рустам]

Решение выложить нет возможности.А как быть с ч. 7 ст. 26?Этот вопрос меня больше всего заботит

[Рустам]

Более того,мне кажется судья просто тупо переписала слово в слово решения арбитражных судов.

[Иринка42]

Тут не надо изобретать велосипед. Есть п. 51 ППВС, есть ст. 126 Конституции, которая обязывает суды руководствоваться позицией ППВС. В теме про Центральное долговое (в коллекторах) есть образец жалобы, гляньте там. Не найдете - напишите.

[Рустам]

Сейчас посмотрю.Спасибо.

[Рустам]

Не нашел.Мне нужно разбить довод по ч.7 ст. 26.