у меня тоже с этими же лицами процесс идет, на первом заседании заявил о пропуске СИД и о привлечении Роспотреба для участи я в деле, судья сразу же закрыла дело и назначила дату заседания.
выйдя из кабинета иду в канцелярию сдавать эти ходатайства, там тетка их не принимает, говорит судье заявляйте ,я ей вы примите а я потом и заявлу, забрала ушла, мин через 15 пришла и приняла их.
до заседания подаю возражения, в заседании говорю судье что документами уступка не подтвержена, номер кредитного договора не мой, Ф.И.О. нет, она откладывает делает запрос и рассылает всем КА и Банку.
Бак присылает письмо и пишет, что номер был изменен ввиду перенумерации филиала и чет еще, что долг был уступлен русдолгу, в подтверждении предоставил копиюуступки (цену уступки закрыл при копировании) предоставил образцы актов справок, все не заверено обычные бланки.
КА только факсом прислали и написали, что уступка совершена,доков не выслали.
Роспотреб предоставил заключение, написал что уступка незаконна сослался на практику (на определение суд.колл.по граж.делам Кем.обл.).
в заседании дополняю возражение ,говорю что КА не предоставили документов подтверждающих уступку, запросы суда КА не исполнены в срок, документы все в копиях и не заверены,
Суд просит покинуть меня кабинет
за дверями слышу как она с помощниками обсуждает мои возражения, думаю что то опять произойдет и точно,
захожу а она опять откладывает заседание и запрашивает у них доказательства уступки, я говорю есть практика об.суда а она, она уже устарела.
После этих процессов я уверен, что судья на их стороне, делает все возможное чтоб взыскать долг, однако там много косяков, 2 уступки в одну дату, допник другой, приложения на оджном листе, неустойку вообще в нарушение самой уступки взыскивают, взяла бы да отказала им, зачем ей заморачиваться что то запрашивать повтороно, не выслали доказательсвт, получите отказ. Вот такое у нас правосудие гуманное))